ATI FireMV 2250 vs AMD Radeon R9 285

VS

ATI FireMV 2250

AMD Radeon R9 285

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: FireMV 2250 mit 256MB VRAM und Radeon R9 285 mit 2GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

ATI FireMV 2250 Vorteil von

Geringerer TDP (32W gegenüber 190W)

AMD Radeon R9 285 Vorteil von

7 Jahre und 8 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (2GB gegenüber 256GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (176.0GB/s gegenüber 12.80GB/s)

1792 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

FireMV 2250

VS

Radeon R9 285

Grafikkarte

Jan 2007

Veröffentlichungsdatum

Sep 2014

FireMV Multi-View

Generation

Volcanic Islands

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 1.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 3.0 x16

Taktraten

-

400 MHz

Speichertakt

1375 MHz

Speicher

256MB

Speichergröße

2GB

DDR2

Speichertyp

GDDR5

128bit

Speicherbus

256bit

12.80GB/s

Bandbreite

176.0GB/s

Render-Konfiguration

-

Einheiten berechnen

28

-

Shading-Einheiten

1792

4

TMUs

112

4

ROPs

32

-

L1-Cache

16 KB (per CU)

-

L2-Cache

512 KB

-

Theoretische Leistung

2.400 GPixel/s

Pixeltakt

29.38 GPixel/s

2.400 GTexel/s

Texture-Takt

102.8 GTexel/s

-

FP16 (halbe Genauigkeit)

3.290 TFLOPS

-

FP32 (Gleitkommazahl)

3.290 TFLOPS

-

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

205.6 GFLOPS

Board-Design

32W

TDP (Thermal Design Power)

190W

200 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

450 W

1x S-Video 1x DMS-59

Ausgänge

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

None

Stromanschlüsse

2x 6-pin

Grafikprozessor

RV516

GPU-Name

Tonga

-

GPU-Variante

Tonga PRO (215-0851128)

R500

Architektur

GCN 3.0

UMC

Foundry

TSMC

80 nm

Prozessgröße

28 nm

107 million

Transistoren

5000 million

100 mm²

Die-Größe

366 mm²

Grafikfunktionen

9.0c (9_3)

DirectX

12 (12_0)

2.1

OpenGL

4.6

N/A

OpenCL

2.1

N/A

Vulkan

1.2.170

-

3.0

Shader-Modell

6.5