บ้าน เปรียบเทียบ GPU ATI FireMV 2250 vs AMD Radeon R9 285

ATI FireMV 2250 vs AMD Radeon R9 285

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 256MB VRAM FireMV 2250 และ 2GB VRAM Radeon R9 285 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

ATI FireMV 2250 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (32W vs 190W)
AMD Radeon R9 285 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 7 ปี และ 8 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (2GB vs 256GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (176.0GB/s vs 12.80GB/s)
1792 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

VS

การ์ดกราฟิก

ม.ค. 2550
วันที่เปิดตัว
ก.ย. 2557
FireMV Multi-View
รุ่น
Volcanic Islands
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 1.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
-
-
-
-
-
400 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1375 MHz

หน่วยความจำ

256MB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
DDR2
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
128bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
12.80GB/s
แบนด์วิดท์
176.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
หน่วยคำนวณ
28
-
-
-
-
หน่วยการตีสี
1792
4
TMUs
112
4
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
แคช L1
16 KB (per CU)
-
แคช L2
512 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

2.400 GPixel/s
อัตราพิกเซล
29.38 GPixel/s
2.400 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
102.8 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
3.290 TFLOPS
-
FP32 (ทศนิยม)
3.290 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
205.6 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

32W
TDP
190W
200 W
PSU ที่แนะนำ
450 W
1x S-Video 1x DMS-59
ออก
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
2x 6-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

RV516
ชื่อ GPU
Tonga
-
รุ่น GPU
Tonga PRO (215-0851128)
R500
สถาปัตยกรรม
GCN 3.0
UMC
โรงหล่อ
TSMC
80 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
1.07 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
50 ล้าน
100 mm²
ขนาด Die
366 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

9.0c (9_3)
DirectX
12 (12_0)
2.1
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
2.1
N/A
Vulkan
1.2.170
-
-
-
3.0
โมเดลเฉด
6.5

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว