AMD FirePro M4000 vs AMD FirePro M3900

VS

AMD FirePro M4000

AMD FirePro M3900

Wir vergleichen zwei Mobile Plattform GPUs: FirePro M4000 mit 1024MB VRAM und FirePro M3900 mit 1024MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

AMD FirePro M4000 Vorteil von

1 Jahre und 8 Monate später veröffentlicht

Höhere VRAM-Bandbreite (64.00GB/s gegenüber 14.40GB/s)

352 zusätzliche Render-Kerne

AMD FirePro M3900 Vorteil von

Geringerer TDP (20W gegenüber 33W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

FirePro M4000 +187%

0.691 TFLOPS

FirePro M3900

0.24 TFLOPS

FirePro M4000

VS

FirePro M3900

Grafikkarte

Jun 2012

Veröffentlichungsdatum

Okt 2010

FirePro Mobile

Generation

FirePro Mobile

Notebook

Typ

Notebook

MXM-A (3.0)

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

1000 MHz

Speichertakt

900 MHz

Speicher

1024MB

Speichergröße

1024MB

GDDR5

Speichertyp

GDDR3

128bit

Speicherbus

64bit

64.00GB/s

Bandbreite

14.40GB/s

Render-Konfiguration

8

Einheiten berechnen

2

-

512

Shading-Einheiten

160

32

TMUs

8

16

ROPs

4

-

16 KB (per CU)

L1-Cache

8 KB (per CU)

256 KB

L2-Cache

128 KB

-

Theoretische Leistung

10.80 GPixel/s

Pixeltakt

3.000 GPixel/s

21.60 GTexel/s

Texture-Takt

6.000 GTexel/s

-

691.2 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

240.0 GFLOPS

43.20 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Board-Design

33W

TDP (Thermal Design Power)

20W

-

No outputs

Ausgänge

No outputs

None

Stromanschlüsse

-

Grafikprozessor

Chelsea

GPU-Name

Seymour

Chelsea XT GL

GPU-Variante

Seymour GL

GCN 1.0

Architektur

TeraScale 2

TSMC

Foundry

TSMC

28 nm

Prozessgröße

40 nm

1500 million

Transistoren

370 million

123 mm²

Die-Größe

67 mm²

Grafikfunktionen

12 (11_1)

DirectX

11.2 (11_0)

4.6

OpenGL

4.4

1.2

OpenCL

1.2

Vulkan

N/A

-

5.1

Shader-Modell

5.0