Accueil Comparaison GPU AMD FirePro M4000 vs AMD FirePro M3900

AMD FirePro M4000 vs AMD FirePro M3900

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 1024MB VRAM FirePro M4000 et 1024MB VRAM FirePro M3900 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD FirePro M4000 Avantages de
Sorti avec un retard de 1 an(s) et 8 mois
Bande passante VRAM plus élevée (64.00GB/s vs 14.40GB/s)
352 cœurs de rendu supplémentaires
AMD FirePro M3900 Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (20W vs 33W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
FirePro M4000 +187%
0.691 TFLOPS
FirePro M3900
0.24 TFLOPS
VS

Carte graphique

juin 2012
Date de sortie
oct. 2010
FirePro Mobile
Génération
FirePro Mobile
Appareil mobile
Type
Appareil mobile
MXM-A (3.0)
Interface de bus
PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
1000 MHz
Horloge Mémoire
900 MHz

Mémoire

1024MB
Taille de Mémoire
1024MB
GDDR5
Type de Mémoire
GDDR3
128bit
Bus de Mémoire
64bit
64.00GB/s
Bande Passante
14.40GB/s

Config de rendu

8
Unités de calcul
2
-
-
-
512
Unités d'Ombrage
160
32
TMUs
8
16
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
8 KB (per CU)
256 KB
Cache L2
128 KB
-
-
-

Performance théorique

10.80 GPixel/s
Taux de Pixel
3.000 GPixel/s
21.60 GTexel/s
Taux de Texture
6.000 GTexel/s
-
-
-
691.2 GFLOPS
FP32 (flottant)
240.0 GFLOPS
43.20 GFLOPS
FP64 (double précision)
-

Conception de carte

33W
TDP
20W
-
-
-
No outputs
Sorties
No outputs
None
Connecteurs d'alimentation
-

Processeur graphique

Chelsea
Nom du GPU
Seymour
Chelsea XT GL
Variante de GPU
Seymour GL
GCN 1.0
Architecture
TeraScale 2
TSMC
Fonderie
TSMC
28 nm
Taille de processus
40 nm
1.5 milliard
Transistors
0.37 milliard
123 mm²
Taille de Die
67 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
1.2
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
N/A
-
-
-
5.1
Modèle de shader
5.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité