Inicio Comparación de GPU AMD FirePro M4000 vs AMD FirePro M3900

AMD FirePro M4000 vs AMD FirePro M3900

Comparamos dos GPUs de plataforma móvil: 1024MB VRAM FirePro M4000 y 1024MB VRAM FirePro M3900 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

AMD FirePro M4000 Ventajas de
Lanzado 1 años y 8 meses tarde
Mayor ancho de banda de VRAM (64.00GB/s vs 14.40GB/s)
352 núcleos de renderizado adicionales
AMD FirePro M3900 Ventajas de
Menor TDP (20W vs 33W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
FirePro M4000 +187%
0.691 TFLOPS
FirePro M3900
0.24 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

jun 2012
Fecha de lanzamiento
oct 2010
FirePro Mobile
Generación
FirePro Mobile
Móvil
Tipo
Móvil
MXM-A (3.0)
Interfaz de bus
PCIe 2.0 x16

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
1000 MHz
Reloj de memoria
900 MHz

Memoria

1024MB
Tamaño de memoria
1024MB
GDDR5
Tipo de memoria
GDDR3
128bit
Bus de memoria
64bit
64.00GB/s
Ancho de banda
14.40GB/s

Config. renderizado

8
Unidades de cálculo
2
-
-
-
512
Unidades de sombreado
160
32
TMUs
8
16
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Caché L1
8 KB (per CU)
256 KB
Caché L2
128 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

10.80 GPixel/s
Tasa de píxeles
3.000 GPixel/s
21.60 GTexel/s
Tasa de texturas
6.000 GTexel/s
-
-
-
691.2 GFLOPS
FP32 (flotante)
240.0 GFLOPS
43.20 GFLOPS
FP64 (doble)
-

Diseño de placa

33W
TDP
20W
-
-
-
No outputs
Salidas
No outputs
None
Conectores de alimentación
-

Procesador gráfico

Chelsea
Nombre GPU
Seymour
Chelsea XT GL
Variante GPU
Seymour GL
GCN 1.0
Arquitectura
TeraScale 2
TSMC
Fundición
TSMC
28 nm
Tamaño proceso
40 nm
1.5 mil millones
Transistores
0.37 mil millones
123 mm²
Tamaño de dado
67 mm²

Funciones gráficas

12 (11_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
1.2
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
N/A
-
-
-
5.1
Modelo de sombreado
5.0

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad