AMD FirePro M5950 vs ATI Radeon E4690 MXM

VS

AMD FirePro M5950

ATI Radeon E4690 MXM

Wir vergleichen zwei Mobile Plattform GPUs: FirePro M5950 mit 1024MB VRAM und Radeon E4690 MXM mit 512MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

AMD FirePro M5950 Vorteil von

1 Jahre und 7 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (1024GB gegenüber 512GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (57.60GB/s gegenüber 22.40GB/s)

160 zusätzliche Render-Kerne

ATI Radeon E4690 MXM Vorteil von

Geringerer TDP (30W gegenüber 35W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

FirePro M5950 +81%

0.696 TFLOPS

Radeon E4690 MXM

0.384 TFLOPS

FirePro M5950

VS

Radeon E4690 MXM

Grafikkarte

Jan 2011

Veröffentlichungsdatum

Jun 2009

FirePro Mobile

Generation

Embedded

Notebook

Typ

Notebook

MXM-A (3.0)

Bus-Schnittstelle

MXM-II

Taktraten

-

900 MHz

Speichertakt

700 MHz

Speicher

1024MB

Speichergröße

512MB

GDDR5

Speichertyp

GDDR3

128bit

Speicherbus

128bit

57.60GB/s

Bandbreite

22.40GB/s

Render-Konfiguration

6

Einheiten berechnen

4

-

480

Shading-Einheiten

320

24

TMUs

32

8

ROPs

8

-

8 KB (per CU)

L1-Cache

16 KB (per CU)

256 KB

L2-Cache

128 KB

-

Theoretische Leistung

5.800 GPixel/s

Pixeltakt

4.800 GPixel/s

17.40 GTexel/s

Texture-Takt

19.20 GTexel/s

-

696.0 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

384.0 GFLOPS

-

Board-Design

35W

TDP (Thermal Design Power)

30W

-

No outputs

Ausgänge

No outputs

-

Grafikprozessor

Whistler

GPU-Name

RV730

Whistler XT GL

GPU-Variante

RV730 XT E4690 (215-0729055)

TeraScale 2

Architektur

TeraScale

TSMC

Foundry

TSMC

40 nm

Prozessgröße

55 nm

716 million

Transistoren

514 million

104 mm²

Die-Größe

146 mm²

Grafikfunktionen

11.2 (11_0)

DirectX

10.1 (10_1)

4.4

OpenGL

3.3

1.2

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

5.0

Shader-Modell

4.1