Trang chủ So sánh GPU AMD FirePro M5950 vs ATI Radeon E4690 MXM

AMD FirePro M5950 vs ATI Radeon E4690 MXM

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 1024MB VRAM FirePro M5950 và 512MB VRAM Radeon E4690 MXM để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD FirePro M5950 Ưu điểm của
Phát hành trễ 1nămvà 7tháng
VRAM nhiều hơn (1024GB vs 512GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (57.60GB/s vs 22.40GB/s)
160 lõi xử lý bổ sung
ATI Radeon E4690 MXM Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (30W vs 35W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
FirePro M5950 +81%
0.696 TFLOPS
Radeon E4690 MXM
0.384 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 1 2011
Ngày phát hành
Tháng 6 2009
FirePro Mobile
Thế hệ
Embedded
Di động
Loại
Di động
MXM-A (3.0)
Giao diện bus
MXM-II

Tốc độ đồng hồ

-
-
-
-
-
-
900 MHz
Tốc độ bộ nhớ
700 MHz

Bộ nhớ

1024MB
Dung lượng bộ nhớ
512MB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR3
128bit
Bus bộ nhớ
128bit
57.60GB/s
Băng thông
22.40GB/s

Cấu hình hiển thị

6
Đơn vị tính toán
4
-
-
-
480
Đơn vị shading
320
24
TMUs
32
8
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
256 KB
Bộ nhớ cache L2
128 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

5.800 GPixel/s
Tốc độ pixel
4.800 GPixel/s
17.40 GTexel/s
Tốc độ texture
19.20 GTexel/s
-
-
-
696.0 GFLOPS
FP32 (float)
384.0 GFLOPS
-
-
-

Thiết kế bo mạch chủ

35W
Công suất tiêu thụ
30W
-
-
-
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
-
-
-

Bộ xử lý đồ họa

Whistler
Tên GPU
RV730
Whistler XT GL
Phiên bản GPU
RV730 XT E4690 (215-0729055)
TeraScale 2
Kiến trúc
TeraScale
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
40 nm
Kích thước quy trình
55 nm
7.16 tỷ
Transistors
5.14 tỷ
104 mm²
Kích thước die
146 mm²

Tính năng đồ họa

11.2 (11_0)
DirectX
10.1 (10_1)
4.4
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
5.0
Mô hình shader
4.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật