AMD FirePro RG220A vs AMD FirePro W4100

VS

AMD FirePro RG220A

AMD FirePro W4100

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: FirePro RG220A mit 512MB VRAM und FirePro W4100 mit 2GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

AMD FirePro RG220A Vorteil von

Geringerer TDP (35W gegenüber 50W)

AMD FirePro W4100 Vorteil von

4 Jahre und 3 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (2GB gegenüber 512GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (64.00GB/s gegenüber 51.20GB/s)

432 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

FirePro RG220A

0.08 TFLOPS

FirePro W4100 +706%

0.645 TFLOPS

FirePro RG220A

VS

FirePro W4100

Grafikkarte

Mai 2010

Veröffentlichungsdatum

Aug 2014

FirePro Remote

Generation

FirePro

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 3.0 x16

Taktraten

-

800 MHz

Speichertakt

1000 MHz

Speicher

512MB

Speichergröße

2GB

GDDR3

Speichertyp

GDDR5

256bit

Speicherbus

128bit

51.20GB/s

Bandbreite

64.00GB/s

Render-Konfiguration

1

Einheiten berechnen

8

-

80

Shading-Einheiten

512

8

TMUs

32

4

ROPs

16

-

L1-Cache

16 KB (per CU)

-

L2-Cache

256 KB

-

Theoretische Leistung

2.000 GPixel/s

Pixeltakt

10.08 GPixel/s

4.000 GTexel/s

Texture-Takt

20.16 GTexel/s

-

80.00 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

645.1 GFLOPS

-

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

40.32 GFLOPS

Board-Design

35W

TDP (Thermal Design Power)

50W

200 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

250 W

1x DVI

Ausgänge

4x mini-DisplayPort 1.2

None

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

M93

GPU-Name

Cape Verde

-

GPU-Variante

Cape Verde PRO GL

TeraScale

Architektur

GCN 1.0

TSMC

Foundry

TSMC

55 nm

Prozessgröße

28 nm

242 million

Transistoren

1500 million

73 mm²

Die-Größe

123 mm²

Grafikfunktionen

10.1 (10_1)

DirectX

12 (11_1)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

1.2

-

4.1

Shader-Modell

5.1