AMD FirePro S9300 X2 vs ATI FireGL V8650

VS

AMD FirePro S9300 X2

ATI FireGL V8650

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: FirePro S9300 X2 mit 4GB VRAM und FireGL V8650 mit 2GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

AMD FirePro S9300 X2 Vorteil von

8 Jahre und 7 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (4GB gegenüber 2GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (512.0GB/s gegenüber 111.1GB/s)

3776 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

FirePro S9300 X2 +1715%

7.987 TFLOPS

FireGL V8650

0.44 TFLOPS

FirePro S9300 X2

VS

FireGL V8650

Grafikkarte

Mär 2016

Veröffentlichungsdatum

Aug 2007

FirePro

Generation

FireGL

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 3.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 1.0 x16

Taktraten

-

500 MHz

Speichertakt

868 MHz

Speicher

4GB

Speichergröße

2GB

HBM

Speichertyp

GDDR4

4096bit

Speicherbus

512bit

512.0GB/s

Bandbreite

111.1GB/s

Render-Konfiguration

64

Einheiten berechnen

4

-

4096

Shading-Einheiten

320

256

TMUs

16

64

ROPs

16

-

16 KB (per CU)

L1-Cache

-

2 MB

L2-Cache

256 KB

-

Theoretische Leistung

62.40 GPixel/s

Pixeltakt

11.01 GPixel/s

249.6 GTexel/s

Texture-Takt

11.01 GTexel/s

-

7.987 TFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

440.3 GFLOPS

499.2 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Board-Design

300W

TDP (Thermal Design Power)

Unbekannt

700 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

200 W

No outputs

Ausgänge

2x DVI 1x S-Video

2x 8-pin

Stromanschlüsse

1x 6-pin + 1x 8-pin

Grafikprozessor

Capsaicin

GPU-Name

R600

Capsaicin XT

GPU-Variante

R600 V8650 (215RGIDKA13FG)

GCN 3.0

Architektur

TeraScale

TSMC

Foundry

TSMC

28 nm

Prozessgröße

80 nm

8900 million

Transistoren

720 million

596 mm²

Die-Größe

420 mm²

Grafikfunktionen

12 (12_0)

DirectX

10.0 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3 (full) 4.0 (partial)

2.0

OpenCL

N/A

1.2

Vulkan

N/A

-

6.0

Shader-Modell

4.0