ATI FirePro V3800 vs ATI FireMV 2250 PCIe x1

VS

ATI FirePro V3800

ATI FireMV 2250 PCIe x1

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: FirePro V3800 mit 512MB VRAM und FireMV 2250 PCIe x1 mit 256MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

ATI FirePro V3800 Vorteil von

3 Jahre und 3 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (512GB gegenüber 256GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (14.40GB/s gegenüber 12.80GB/s)

400 zusätzliche Render-Kerne

ATI FireMV 2250 PCIe x1 Vorteil von

Geringerer TDP (32W gegenüber 43W)

Punktzahl

FirePro V3800

VS

FireMV 2250 PCIe x1

Grafikkarte

Apr 2010

Veröffentlichungsdatum

Jan 2007

FirePro

Generation

FireMV Multi-View

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 1.0 x1

Taktraten

-

900 MHz

Speichertakt

400 MHz

Speicher

512MB

Speichergröße

256MB

DDR3

Speichertyp

DDR2

64bit

Speicherbus

128bit

14.40GB/s

Bandbreite

12.80GB/s

Render-Konfiguration

5

Einheiten berechnen

-

400

Shading-Einheiten

-

20

TMUs

4

8

ROPs

4

-

8 KB (per CU)

L1-Cache

-

128 KB

L2-Cache

-

Theoretische Leistung

5.200 GPixel/s

Pixeltakt

2.400 GPixel/s

13.00 GTexel/s

Texture-Takt

2.400 GTexel/s

-

520.0 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

-

Board-Design

43W

TDP (Thermal Design Power)

32W

200 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

200 W

1x DVI 1x DisplayPort 1.1

Ausgänge

1x S-Video 1x DMS-59

None

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

Redwood

GPU-Name

RV516

Redwood PRO GL

GPU-Variante

-

TeraScale 2

Architektur

R500

TSMC

Foundry

UMC

40 nm

Prozessgröße

80 nm

627 million

Transistoren

107 million

104 mm²

Die-Größe

100 mm²

Grafikfunktionen

11.2 (11_0)

DirectX

9.0c (9_3)

4.4

OpenGL

2.1

1.2

OpenCL

N/A

Vulkan

N/A

-

5.0

Shader-Modell

3.0