ATI FirePro V3900 vs ATI Radeon X1050

VS

ATI FirePro V3900

ATI Radeon X1050

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: FirePro V3900 mit 1024MB VRAM und Radeon X1050 mit 128MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

ATI FirePro V3900 Vorteil von

4 Jahre und 1 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (1024GB gegenüber 128GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (28.80GB/s gegenüber 3.200GB/s)

480 zusätzliche Render-Kerne

ATI Radeon X1050 Vorteil von

Geringerer TDP (24W gegenüber 50W)

Punktzahl

FirePro V3900

VS

Radeon X1050

Grafikkarte

Feb 2012

Veröffentlichungsdatum

Jan 2008

FirePro

Generation

Radeon R400 PCIe

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 1.0 x16

Taktraten

-

900 MHz

Speichertakt

200 MHz

Speicher

1024MB

Speichergröße

128MB

GDDR3

Speichertyp

DDR

128bit

Speicherbus

64bit

28.80GB/s

Bandbreite

3.200GB/s

Render-Konfiguration

6

Einheiten berechnen

-

480

Shading-Einheiten

-

24

TMUs

8

ROPs

8

-

8 KB (per CU)

L1-Cache

-

256 KB

L2-Cache

-

Theoretische Leistung

5.200 GPixel/s

Pixeltakt

3.200 GPixel/s

15.60 GTexel/s

Texture-Takt

3.200 GTexel/s

-

624.0 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

-

Board-Design

50W

TDP (Thermal Design Power)

24W

250 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

200 W

1x DVI 1x DisplayPort 1.1

Ausgänge

1x DVI 1x VGA 1x S-Video

None

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

Turks

GPU-Name

RV410

Turks GL

GPU-Variante

-

TeraScale 2

Architektur

R400

TSMC

Foundry

TSMC

40 nm

Prozessgröße

110 nm

716 million

Transistoren

120 million

118 mm²

Die-Größe

156 mm²

Grafikfunktionen

11.2 (11_0)

DirectX

9.0b (9_2)

4.4

OpenGL

2.0

1.2

OpenCL

N/A

Vulkan

N/A

-

5.0

Shader-Modell

-