Início Comparação de GPU ATI FirePro V3900 vs ATI Radeon X1050

ATI FirePro V3900 vs ATI Radeon X1050

Comparamos duas GPUs Plataforma de desktop: 1024MB de VRAM FirePro V3900 e 128MB de VRAM Radeon X1050 para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

ATI FirePro V3900 Vantagens
Lançado 4 anos e 1 meses atrasado
Mais VRAM (1024GB vs 128GB)
Maior largura de banda VRAM (28.80GB/s vs 3.200GB/s)
480 núcleos adicionais de renderização
ATI Radeon X1050 Vantagens
TDP mais baixo (24W vs 50W)

Pontuação

VS

Placa de vídeo

fev. 2012
Data de Lançamento
jan. 2008
FirePro
Geração
Radeon R400 PCIe
Computador de mesa
Tipo
Computador de mesa
PCIe 2.0 x16
Interface de Barramento
PCIe 1.0 x16

Velocidades de Relógio

-
-
-
-
-
-
900 MHz
Relógio de Memória
200 MHz

Memória

1024MB
Tamanho da Memória
128MB
GDDR3
Tipo de Memória
DDR
128bit
Barramento de Memória
64bit
28.80GB/s
Largura de Banda
3.200GB/s

Configuração de Renderização

6
Unidades de Cálculo
-
-
-
-
480
Unidades de Sombreamento
-
24
TMUs
8
8
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Cache L1
-
256 KB
Cache L2
-
-
-
-

Desempenho Teórico

5.200 GPixel/s
Taxa de Pixel
3.200 GPixel/s
@($"{Model.value}{Model.unit}")
Taxa de Textura
@($"{Model.value}{Model.unit}")
-
-
-
624.0 GFLOPS
FP32 (flutuante)
-
-
-
-

Design da Placa

50W
TDP
24W
250 W
PSU Sugerido
200 W
1x DVI 1x DisplayPort 1.1
Saídas
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
None
Conectores de Energia
None

Processador Gráfico

Turks
Nome da GPU
RV410
Turks GL
Variante da GPU
-
TeraScale 2
Arquitetura
R400
TSMC
Fundição
TSMC
40 nm
Tamanho do Processo
110 nm
0.716 bilhão
Transistores
0.12 bilhão
118 mm²
Tamanho do Die
156 mm²

Recursos Gráficos

11.2 (11_0)
DirectX
9.0b (9_2)
4.4
OpenGL
2.0
1.2
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
5.0
Modelo de Shader
-

Comparação de GPUs Relacionadas

Notícias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contate-Nos Política de Privacidade