ATI FirePro V4900 vs ATI FirePro V3800

VS

ATI FirePro V4900

ATI FirePro V3800

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: FirePro V4900 mit 1024MB VRAM und FirePro V3800 mit 512MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

ATI FirePro V4900 Vorteil von

1 Jahre und 7 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (1024GB gegenüber 512GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (64.00GB/s gegenüber 14.40GB/s)

80 zusätzliche Render-Kerne

ATI FirePro V3800 Vorteil von

Geringerer TDP (43W gegenüber 75W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

FirePro V4900 +47%

0.768 TFLOPS

FirePro V3800

0.52 TFLOPS

FirePro V4900

VS

FirePro V3800

Grafikkarte

Nov 2011

Veröffentlichungsdatum

Apr 2010

FirePro

Generation

FirePro

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

1000 MHz

Speichertakt

900 MHz

Speicher

1024MB

Speichergröße

512MB

GDDR5

Speichertyp

DDR3

128bit

Speicherbus

64bit

64.00GB/s

Bandbreite

14.40GB/s

Render-Konfiguration

6

Einheiten berechnen

5

-

480

Shading-Einheiten

400

24

TMUs

20

8

ROPs

8

-

8 KB (per CU)

L1-Cache

8 KB (per CU)

256 KB

L2-Cache

128 KB

-

Theoretische Leistung

6.400 GPixel/s

Pixeltakt

5.200 GPixel/s

19.20 GTexel/s

Texture-Takt

13.00 GTexel/s

-

768.0 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

520.0 GFLOPS

-

Board-Design

75W

TDP (Thermal Design Power)

43W

250 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

200 W

1x DVI 2x DisplayPort 1.1

Ausgänge

1x DVI 1x DisplayPort 1.1

None

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

Turks

GPU-Name

Redwood

Turks XT GL

GPU-Variante

Redwood PRO GL

TeraScale 2

Architektur

TeraScale 2

TSMC

Foundry

TSMC

40 nm

Prozessgröße

40 nm

716 million

Transistoren

627 million

118 mm²

Die-Größe

104 mm²

Grafikfunktionen

11.2 (11_0)

DirectX

11.2 (11_0)

4.4

OpenGL

4.4

1.2

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

N/A

-

5.0

Shader-Modell

5.0