ATI FirePro V7750 vs NVIDIA NVS 315

VS

ATI FirePro V7750

NVIDIA NVS 315

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: FirePro V7750 mit 1024MB VRAM und NVS 315 mit 1024MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

ATI FirePro V7750 Vorteil von

Höhere VRAM-Bandbreite (28.80GB/s gegenüber 14.00GB/s)

272 zusätzliche Render-Kerne

NVIDIA NVS 315 Vorteil von

4 Jahre später veröffentlicht

Geringerer TDP (19W gegenüber 76W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

FirePro V7750 +412%

0.512 TFLOPS

NVS 315

0.1 TFLOPS

FirePro V7750

VS

NVS 315

Grafikkarte

Mär 2009

Veröffentlichungsdatum

Mär 2013

FirePro

Generation

NVS

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

900 MHz

Speichertakt

875 MHz

Speicher

1024MB

Speichergröße

1024MB

GDDR3

Speichertyp

DDR3

128bit

Speicherbus

64bit

28.80GB/s

Bandbreite

14.00GB/s

Render-Konfiguration

4

Einheiten berechnen

-

SM-Anzahl

1

320

Shading-Einheiten

48

32

TMUs

8

ROPs

4

-

16 KB (per CU)

L1-Cache

64 KB (per SM)

128 KB

L2-Cache

128 KB

-

Theoretische Leistung

6.400 GPixel/s

Pixeltakt

1.046 GPixel/s

25.60 GTexel/s

Texture-Takt

4.184 GTexel/s

-

512.0 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

100.4 GFLOPS

-

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

8.368 GFLOPS

Board-Design

76W

TDP (Thermal Design Power)

19W

250 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

200 W

1x DVI 2x DisplayPort 1.0

Ausgänge

1x DMS-59

1x 6-pin

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

RV730

GPU-Name

GF119

RV730 GL XTX

GPU-Variante

GF119-825-A1

TeraScale

Architektur

Fermi 2.0

TSMC

Foundry

TSMC

55 nm

Prozessgröße

40 nm

514 million

Transistoren

292 million

146 mm²

Die-Größe

79 mm²

Grafikfunktionen

10.1 (10_1)

DirectX

12 (11_0)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

2.1

4.1

Shader-Modell

5.1