AMD FirePro W4000 vs ATI Radeon HD 2900 GT

VS

AMD FirePro W4000

ATI Radeon HD 2900 GT

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: FirePro W4000 mit 2GB VRAM und Radeon HD 2900 GT mit 256MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

AMD FirePro W4000 Vorteil von

4 Jahre und 9 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (2GB gegenüber 256GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (102.4GB/s gegenüber 51.20GB/s)

528 zusätzliche Render-Kerne

Geringerer TDP (75W gegenüber 150W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

FirePro W4000 +339%

1.267 TFLOPS

Radeon HD 2900 GT

0.288 TFLOPS

FirePro W4000

VS

Radeon HD 2900 GT

Grafikkarte

Aug 2012

Veröffentlichungsdatum

Nov 2007

FirePro

Generation

Radeon R600

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 3.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 1.0 x16

Taktraten

-

800 MHz

Speichertakt

800 MHz

Speicher

2GB

Speichergröße

256MB

GDDR5

Speichertyp

GDDR3

256bit

Speicherbus

256bit

102.4GB/s

Bandbreite

51.20GB/s

Render-Konfiguration

12

Einheiten berechnen

3

-

768

Shading-Einheiten

240

48

TMUs

12

32

ROPs

12

-

16 KB (per CU)

L1-Cache

-

512 KB

L2-Cache

128 KB

-

Theoretische Leistung

26.40 GPixel/s

Pixeltakt

7.212 GPixel/s

39.60 GTexel/s

Texture-Takt

7.212 GTexel/s

-

1267 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

288.5 GFLOPS

79.20 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Board-Design

75W

TDP (Thermal Design Power)

150W

250 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

450 W

1x DVI 2x DisplayPort 1.2

Ausgänge

2x DVI 1x S-Video

None

Stromanschlüsse

1x 8-pin

Grafikprozessor

Pitcairn

GPU-Name

R600

Pitcairn LE GL

GPU-Variante

R600 GT (215RGFDKA13FG)

GCN 1.0

Architektur

TeraScale

TSMC

Foundry

TSMC

28 nm

Prozessgröße

80 nm

2800 million

Transistoren

720 million

212 mm²

Die-Größe

420 mm²

Grafikfunktionen

12 (11_1)

DirectX

10.0 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3 (full) 4.0 (partial)

1.2

OpenCL

N/A

1.2

Vulkan

N/A

-

5.1

Shader-Modell

4.0