AMD FirePro W4100 vs AMD Radeon R9 285X

VS

AMD FirePro W4100

AMD Radeon R9 285X

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: FirePro W4100 mit 2GB VRAM und Radeon R9 285X mit 3GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

AMD FirePro W4100 Vorteil von

Geringerer TDP (50W gegenüber 200W)

AMD Radeon R9 285X Vorteil von

Mehr VRAM (3GB gegenüber 2GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (264.0GB/s gegenüber 64.00GB/s)

1536 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

FirePro W4100

0.645 TFLOPS

Radeon R9 285X +536%

4.104 TFLOPS

FirePro W4100

VS

Radeon R9 285X

Grafikkarte

Aug 2014

Veröffentlichungsdatum

Unbekannt

FirePro

Generation

Volcanic Islands

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 3.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 3.0 x16

Taktraten

-

1000 MHz

Speichertakt

1375 MHz

Speicher

2GB

Speichergröße

3GB

GDDR5

Speichertyp

GDDR5

128bit

Speicherbus

384bit

64.00GB/s

Bandbreite

264.0GB/s

Render-Konfiguration

8

Einheiten berechnen

32

-

512

Shading-Einheiten

2048

32

TMUs

128

16

ROPs

32

-

16 KB (per CU)

L1-Cache

16 KB (per CU)

256 KB

L2-Cache

768 KB

-

Theoretische Leistung

10.08 GPixel/s

Pixeltakt

32.06 GPixel/s

20.16 GTexel/s

Texture-Takt

128.3 GTexel/s

-

645.1 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

4.104 TFLOPS

40.32 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Board-Design

50W

TDP (Thermal Design Power)

200W

250 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

550 W

4x mini-DisplayPort 1.2

Ausgänge

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

None

Stromanschlüsse

1x 6-pin + 1x 8-pin

Grafikprozessor

Cape Verde

GPU-Name

Tonga

Cape Verde PRO GL

GPU-Variante

Tonga XT (215-0851313)

GCN 1.0

Architektur

GCN 3.0

TSMC

Foundry

TSMC

28 nm

Prozessgröße

28 nm

1500 million

Transistoren

5000 million

123 mm²

Die-Größe

366 mm²

Grafikfunktionen

12 (11_1)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.0

1.2

Vulkan

1.2

-

5.1

Shader-Modell

6.3