Trang chủ So sánh GPU AMD FirePro W4100 vs AMD Radeon R9 285X

AMD FirePro W4100 vs AMD Radeon R9 285X

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 2GB VRAM FirePro W4100 và 3GB VRAM Radeon R9 285X để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD FirePro W4100 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (50W vs 200W)
AMD Radeon R9 285X Ưu điểm của
VRAM nhiều hơn (3GB vs 2GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (264.0GB/s vs 64.00GB/s)
1536 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
FirePro W4100
0.645 TFLOPS
Radeon R9 285X +536%
4.104 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 8 2014
Ngày phát hành
Không xác định
FirePro
Thế hệ
Volcanic Islands
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
-
-
-
-
-
1000 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1375 MHz

Bộ nhớ

2GB
Dung lượng bộ nhớ
3GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR5
128bit
Bus bộ nhớ
384bit
64.00GB/s
Băng thông
264.0GB/s

Cấu hình hiển thị

8
Đơn vị tính toán
32
-
-
-
512
Đơn vị shading
2048
32
TMUs
128
16
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
256 KB
Bộ nhớ cache L2
768 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

10.08 GPixel/s
Tốc độ pixel
32.06 GPixel/s
20.16 GTexel/s
Tốc độ texture
128.3 GTexel/s
-
-
-
645.1 GFLOPS
FP32 (float)
4.104 TFLOPS
40.32 GFLOPS
FP64 (double)
-

Thiết kế bo mạch chủ

50W
Công suất tiêu thụ
200W
250 W
Nguồn điện đề xuất
550 W
4x mini-DisplayPort 1.2
Cổng kết nối
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
None
Đầu nối nguồn
1x 6-pin + 1x 8-pin

Bộ xử lý đồ họa

Cape Verde
Tên GPU
Tonga
Cape Verde PRO GL
Phiên bản GPU
Tonga XT (215-0851313)
GCN 1.0
Kiến trúc
GCN 3.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
28 nm
15 tỷ
Transistors
50 tỷ
123 mm²
Kích thước die
366 mm²

Tính năng đồ họa

12 (11_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.0
1.2
Vulkan
1.2
-
-
-
5.1
Mô hình shader
6.3

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật