AMD FirePro W4300 vs ATI Radeon X1700 FSC

VS

AMD FirePro W4300

ATI Radeon X1700 FSC

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: FirePro W4300 mit 4GB VRAM und Radeon X1700 FSC mit 256MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

AMD FirePro W4300 Vorteil von

8 Jahre und 1 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (4GB gegenüber 256GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (96.00GB/s gegenüber 22.24GB/s)

768 zusätzliche Render-Kerne

ATI Radeon X1700 FSC Vorteil von

Geringerer TDP (44W gegenüber 50W)

Punktzahl

FirePro W4300

VS

Radeon X1700 FSC

Grafikkarte

Dez 2015

Veröffentlichungsdatum

Nov 2007

FirePro

Generation

Radeon R500 PCIe

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 3.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 1.0 x16

Taktraten

-

1500 MHz

Speichertakt

695 MHz

Speicher

4GB

Speichergröße

256MB

GDDR5

Speichertyp

GDDR3

128bit

Speicherbus

128bit

96.00GB/s

Bandbreite

22.24GB/s

Render-Konfiguration

12

Einheiten berechnen

-

768

Shading-Einheiten

-

48

TMUs

4

16

ROPs

4

-

16 KB (per CU)

L1-Cache

-

256 KB

L2-Cache

-

Theoretische Leistung

14.88 GPixel/s

Pixeltakt

2.348 GPixel/s

44.64 GTexel/s

Texture-Takt

2.348 GTexel/s

-

1428 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

-

89.28 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Board-Design

50W

TDP (Thermal Design Power)

44W

250 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

200 W

4x mini-DisplayPort 1.2

Ausgänge

1x DVI 1x VGA 1x S-Video

None

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

Bonaire

GPU-Name

RV535

Bonaire PRO GL

GPU-Variante

RV535 FSC

GCN 2.0

Architektur

R500

TSMC

Foundry

TSMC

28 nm

Prozessgröße

80 nm

2080 million

Transistoren

330 million

160 mm²

Die-Größe

131 mm²

Grafikfunktionen

12 (12_0)

DirectX

9.0c (9_3)

4.6

OpenGL

2.1

2.0

OpenCL

N/A

1.2

Vulkan

N/A

-

6.3

Shader-Modell

3.0