AMD FirePro W5000 vs ATI FirePro V3800

VS

AMD FirePro W5000

ATI FirePro V3800

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: FirePro W5000 mit 2GB VRAM und FirePro V3800 mit 512MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

AMD FirePro W5000 Vorteil von

2 Jahre und 4 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (2GB gegenüber 512GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (102.4GB/s gegenüber 14.40GB/s)

368 zusätzliche Render-Kerne

ATI FirePro V3800 Vorteil von

Geringerer TDP (43W gegenüber 75W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

FirePro W5000 +143%

1.267 TFLOPS

FirePro V3800

0.52 TFLOPS

FirePro W5000

VS

FirePro V3800

Grafikkarte

Aug 2012

Veröffentlichungsdatum

Apr 2010

FirePro

Generation

FirePro

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 3.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

800 MHz

Speichertakt

900 MHz

Speicher

2GB

Speichergröße

512MB

GDDR5

Speichertyp

DDR3

256bit

Speicherbus

64bit

102.4GB/s

Bandbreite

14.40GB/s

Render-Konfiguration

12

Einheiten berechnen

5

-

768

Shading-Einheiten

400

48

TMUs

20

32

ROPs

8

-

16 KB (per CU)

L1-Cache

8 KB (per CU)

512 KB

L2-Cache

128 KB

-

Theoretische Leistung

26.40 GPixel/s

Pixeltakt

5.200 GPixel/s

39.60 GTexel/s

Texture-Takt

13.00 GTexel/s

-

1267 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

520.0 GFLOPS

79.20 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Board-Design

75W

TDP (Thermal Design Power)

43W

250 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

200 W

1x DVI 2x DisplayPort 1.2

Ausgänge

1x DVI 1x DisplayPort 1.1

None

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

Pitcairn

GPU-Name

Redwood

Pitcairn LE GL

GPU-Variante

Redwood PRO GL

GCN 1.0

Architektur

TeraScale 2

TSMC

Foundry

TSMC

28 nm

Prozessgröße

40 nm

2800 million

Transistoren

627 million

212 mm²

Die-Größe

104 mm²

Grafikfunktionen

12 (11_1)

DirectX

11.2 (11_0)

4.6

OpenGL

4.4

1.2

OpenCL

1.2

Vulkan

N/A

-

5.1

Shader-Modell

5.0