AMD FirePro W6150M vs NVIDIA GeForce GT 755M

VS

AMD FirePro W6150M

NVIDIA GeForce GT 755M

Wir vergleichen zwei Mobile Plattform GPUs: FirePro W6150M mit 4GB VRAM und GeForce GT 755M mit 2GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

AMD FirePro W6150M Vorteil von

2 Jahre und 5 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (4GB gegenüber 2GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (88.00GB/s gegenüber 86.40GB/s)

384 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

FirePro W6150M +119%

1.651 TFLOPS

GeForce GT 755M

0.753 TFLOPS

FirePro W6150M

VS

GeForce GT 755M

Grafikkarte

Nov 2015

Veröffentlichungsdatum

Jun 2013

FirePro Mobile

Generation

GeForce 700M

Notebook

Typ

Notebook

MXM-B (3.0)

Bus-Schnittstelle

PCIe 3.0 x16

Taktraten

-

1375 MHz

Speichertakt

1350 MHz

Speicher

4GB

Speichergröße

2GB

GDDR5

Speichertyp

GDDR5

128bit

Speicherbus

128bit

88.00GB/s

Bandbreite

86.40GB/s

Render-Konfiguration

12

Einheiten berechnen

-

768

Shading-Einheiten

384

48

TMUs

32

16

ROPs

16

-

16 KB (per CU)

L1-Cache

16 KB (per SMX)

256 KB

L2-Cache

256 KB

-

Theoretische Leistung

17.20 GPixel/s

Pixeltakt

7.840 GPixel/s

51.60 GTexel/s

Texture-Takt

31.36 GTexel/s

-

1.651 TFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

752.6 GFLOPS

103.2 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

31.36 GFLOPS

Board-Design

Unbekannt

TDP (Thermal Design Power)

50W

-

Portable Device Dependent

Ausgänge

No outputs

None

Stromanschlüsse

-

Grafikprozessor

Emerald

GPU-Name

GK107

Emerald XT GL (216-0857001)

GPU-Variante

GT 755M

GCN 2.0

Architektur

Kepler

TSMC

Foundry

TSMC

28 nm

Prozessgröße

28 nm

2080 million

Transistoren

1270 million

160 mm²

Die-Größe

118 mm²

Grafikfunktionen

12 (12_0)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

3.0

1.2.170

Vulkan

1.1

-

CUDA

3.0

6.5

Shader-Modell

5.1