AMD FireStream 9170 vs NVIDIA NVS 300

VS

AMD FireStream 9170

NVIDIA NVS 300

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: FireStream 9170 mit 2GB VRAM und NVS 300 mit 512MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

AMD FireStream 9170 Vorteil von

Mehr VRAM (2GB gegenüber 512GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (51.33GB/s gegenüber 12.64GB/s)

304 zusätzliche Render-Kerne

NVIDIA NVS 300 Vorteil von

3 Jahre und 2 Monate später veröffentlicht

Geringerer TDP (18W gegenüber 105W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

FireStream 9170 +1174%

0.497 TFLOPS

NVS 300

0.039 TFLOPS

FireStream 9170

VS

NVS 300

Grafikkarte

Nov 2007

Veröffentlichungsdatum

Jan 2011

FireStream

Generation

NVS

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

802 MHz

Speichertakt

790 MHz

Speicher

2GB

Speichergröße

512MB

GDDR3

Speichertyp

DDR3

256bit

Speicherbus

64bit

51.33GB/s

Bandbreite

12.64GB/s

Render-Konfiguration

4

Einheiten berechnen

-

SM-Anzahl

2

320

Shading-Einheiten

16

TMUs

8

16

ROPs

4

-

256 KB

L2-Cache

32 KB

-

Theoretische Leistung

12.43 GPixel/s

Pixeltakt

2.080 GPixel/s

12.43 GTexel/s

Texture-Takt

4.160 GTexel/s

-

497.3 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

39.36 GFLOPS

99.46 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Board-Design

105W

TDP (Thermal Design Power)

18W

300 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

200 W

2x DVI 1x S-Video

Ausgänge

1x DMS-59

1x 6-pin

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

RV670

GPU-Name

GT218

-

GPU-Variante

GT218-670-B1

TeraScale

Architektur

Tesla 2.0

TSMC

Foundry

TSMC

55 nm

Prozessgröße

40 nm

666 million

Transistoren

260 million

192 mm²

Die-Größe

57 mm²

Grafikfunktionen

10.1 (10_1)

DirectX

11.1 (10_1)

3.3 (full) 4.0 (partial)

OpenGL

3.3

N/A

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.2

4.1

Shader-Modell

4.1