AMD FireStream 9170 vs NVIDIA NVS 300

VS

AMD FireStream 9170

NVIDIA NVS 300

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した FireStream 9170 と 512MBのメモリを搭載した NVS 300 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD FireStream 9170 の利点

より大きな VRAM (2GB vs 512GB)

より大きなメモリ帯域幅 (51.33GB/s vs 12.64GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 304個です

NVIDIA NVS 300 の利点

リリースが3年と 2 ヶ月遅れました

より低いTDP電力 (18W と 105W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FireStream 9170 +1174%

0.497 TFLOPS

NVS 300

0.039 TFLOPS

FireStream 9170

VS

NVS 300

グラフィックスカード

2007年11月

リリース日

2011年1月

FireStream

世代

NVS

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

-

802 MHz

メモリクロック

790 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

512MB

GDDR3

メモリタイプ

DDR3

256bit

メモリバス

64bit

51.33GB/s

帯域幅

12.64GB/s

レンダリング設定

4

計算ユニット

-

SM数

2

320

シェーディングユニット

16

TMU

8

16

ROP

4

-

256 KB

L2キャッシュ

32 KB

-

理論的な性能

12.43 GPixel/s

ピクセルレート

2.080 GPixel/s

12.43 GTexel/s

テクスチャレート

4.160 GTexel/s

-

497.3 GFLOPS

FP32 (単精度)

39.36 GFLOPS

99.46 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

ボード設計

105W

TDP

18W

300 W

推奨PSU

200 W

2x DVI 1x S-Video

出力

1x DMS-59

1x 6-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

RV670

GPU名

GT218

-

GPUバリアント

GT218-670-B1

TeraScale

アーキテクチャ

Tesla 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

55 nm

プロセスサイズ

40 nm

6.66 億

トランジスタ

2.6 億

192 mm²

ダイサイズ

57 mm²

グラフィックス機能

10.1 (10_1)

DirectX

11.1 (10_1)

3.3 (full) 4.0 (partial)

OpenGL

3.3

N/A

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.2

4.1

シェーダモデル

4.1