AMD FireStream 9170 vs ATI Radeon HD 2600 XT Mac Edition

VS

AMD FireStream 9170

ATI Radeon HD 2600 XT Mac Edition

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: FireStream 9170 mit 2GB VRAM und Radeon HD 2600 XT Mac Edition mit 256MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

AMD FireStream 9170 Vorteil von

Mehr VRAM (2GB gegenüber 256GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (51.33GB/s gegenüber 25.60GB/s)

200 zusätzliche Render-Kerne

ATI Radeon HD 2600 XT Mac Edition Vorteil von

Geringerer TDP (45W gegenüber 105W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

FireStream 9170 +195%

0.497 TFLOPS

Radeon HD 2600 XT Mac Edition

0.168 TFLOPS

FireStream 9170

VS

Radeon HD 2600 XT Mac Edition

Grafikkarte

Nov 2007

Veröffentlichungsdatum

Feb 2008

FireStream

Generation

Radeon R600

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 1.0 x16

Taktraten

-

802 MHz

Speichertakt

800 MHz

Speicher

2GB

Speichergröße

256MB

GDDR3

Speichertyp

GDDR3

256bit

Speicherbus

128bit

51.33GB/s

Bandbreite

25.60GB/s

Render-Konfiguration

4

Einheiten berechnen

3

-

320

Shading-Einheiten

120

16

TMUs

8

16

ROPs

4

-

256 KB

L2-Cache

64 KB

-

Theoretische Leistung

12.43 GPixel/s

Pixeltakt

2.800 GPixel/s

12.43 GTexel/s

Texture-Takt

5.600 GTexel/s

-

497.3 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

168.0 GFLOPS

99.46 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Board-Design

105W

TDP (Thermal Design Power)

45W

300 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

200 W

2x DVI 1x S-Video

Ausgänge

2x DVI

1x 6-pin

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

RV670

GPU-Name

RV630

-

TeraScale

Architektur

TeraScale

TSMC

Foundry

TSMC

55 nm

Prozessgröße

65 nm

666 million

Transistoren

390 million

192 mm²

Die-Größe

153 mm²

Grafikfunktionen

10.1 (10_1)

DirectX

10.0 (10_0)

3.3 (full) 4.0 (partial)

OpenGL

3.3

N/A

OpenCL

N/A

Vulkan

N/A

-

4.1

Shader-Modell

4.0