AMD FireStream 9270 vs NVIDIA NVS 1000

VS

AMD FireStream 9270

NVIDIA NVS 1000

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: FireStream 9270 mit 2GB VRAM und NVS 1000 mit 2GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

AMD FireStream 9270 Vorteil von

Höhere VRAM-Bandbreite (115.2GB/s gegenüber 28.51GB/s)

608 zusätzliche Render-Kerne

NVIDIA NVS 1000 Vorteil von

Geringerer TDP (35W gegenüber 160W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

FireStream 9270 +292%

1.2 TFLOPS

NVS 1000

0.306 TFLOPS

FireStream 9270

VS

NVS 1000

Grafikkarte

Nov 2008

Veröffentlichungsdatum

Unbekannt

FireStream

Generation

NVS

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 3.0 x16

Taktraten

-

900 MHz

Speichertakt

891 MHz

Speicher

2GB

Speichergröße

2GB

GDDR5

Speichertyp

DDR3

256bit

Speicherbus

128bit

115.2GB/s

Bandbreite

28.51GB/s

Render-Konfiguration

10

Einheiten berechnen

-

800

Shading-Einheiten

192

40

TMUs

16

ROPs

16

-

16 KB (per CU)

L1-Cache

16 KB (per SMX)

256 KB

L2-Cache

256 KB

-

Theoretische Leistung

12.00 GPixel/s

Pixeltakt

3.188 GPixel/s

30.00 GTexel/s

Texture-Takt

12.75 GTexel/s

-

1200 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

306.0 GFLOPS

240.0 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

12.75 GFLOPS

Board-Design

160W

TDP (Thermal Design Power)

35W

450 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

200 W

1x DVI

Ausgänge

4x mini-DisplayPort 1.2

2x 6-pin

Stromanschlüsse

-

Grafikprozessor

RV770

GPU-Name

GK107

RV770 XT

GPU-Variante

-

TeraScale

Architektur

Kepler

TSMC

Foundry

TSMC

55 nm

Prozessgröße

28 nm

956 million

Transistoren

1270 million

256 mm²

Die-Größe

118 mm²

Grafikfunktionen

10.1 (10_1)

DirectX

12 (11_0)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.1

-

CUDA

3.0

4.1

Shader-Modell

5.1