AMD FireStream 9270 vs NVIDIA NVS 1000

VS

AMD FireStream 9270

NVIDIA NVS 1000

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した FireStream 9270 と 2GBのメモリを搭載した NVS 1000 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD FireStream 9270 の利点

より大きなメモリ帯域幅 (115.2GB/s vs 28.51GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 608個です

NVIDIA NVS 1000 の利点

より低いTDP電力 (35W と 160W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FireStream 9270 +292%

1.2 TFLOPS

NVS 1000

0.306 TFLOPS

FireStream 9270

VS

NVS 1000

グラフィックスカード

2008年11月

リリース日

不明

FireStream

世代

NVS

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

900 MHz

メモリクロック

891 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

2GB

GDDR5

メモリタイプ

DDR3

256bit

メモリバス

128bit

115.2GB/s

帯域幅

28.51GB/s

レンダリング設定

10

計算ユニット

-

800

シェーディングユニット

192

40

TMU

16

ROP

16

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per SMX)

256 KB

L2キャッシュ

256 KB

-

理論的な性能

12.00 GPixel/s

ピクセルレート

3.188 GPixel/s

30.00 GTexel/s

テクスチャレート

12.75 GTexel/s

-

1200 GFLOPS

FP32 (単精度)

306.0 GFLOPS

240.0 GFLOPS

FP64 (倍精度)

12.75 GFLOPS

ボード設計

160W

TDP

35W

450 W

推奨PSU

200 W

1x DVI

出力

4x mini-DisplayPort 1.2

2x 6-pin

電源コネクタ

-

グラフィックスプロセッサ

RV770

GPU名

GK107

RV770 XT

GPUバリアント

-

TeraScale

アーキテクチャ

Kepler

TSMC

ファウンドリ

TSMC

55 nm

プロセスサイズ

28 nm

9.56 億

トランジスタ

12.7 億

256 mm²

ダイサイズ

118 mm²

グラフィックス機能

10.1 (10_1)

DirectX

12 (11_0)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.1

-

CUDA

3.0

4.1

シェーダモデル

5.1