AMD FireStream 9350 vs ATI FireMV 2400 PCIe x1

VS

AMD FireStream 9350

ATI FireMV 2400 PCIe x1

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: FireStream 9350 mit 2GB VRAM und FireMV 2400 PCIe x1 mit 64MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

AMD FireStream 9350 Vorteil von

2 Jahre und 5 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (2GB gegenüber 64GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (128.0GB/s gegenüber 6.496GB/s)

1440 zusätzliche Render-Kerne

ATI FireMV 2400 PCIe x1 Vorteil von

Geringerer TDP (20W gegenüber 150W)

Punktzahl

FireStream 9350

VS

FireMV 2400 PCIe x1

Grafikkarte

Jun 2010

Veröffentlichungsdatum

Jan 2008

FireStream

Generation

FireMV Multi-View

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x1

Taktraten

-

1000 MHz

Speichertakt

203 MHz

Speicher

2GB

Speichergröße

64MB

GDDR5

Speichertyp

DDR3

256bit

Speicherbus

128bit

128.0GB/s

Bandbreite

6.496GB/s

Render-Konfiguration

18

Einheiten berechnen

-

1440

Shading-Einheiten

-

72

TMUs

4

32

ROPs

4

-

8 KB (per CU)

L1-Cache

-

512 KB

L2-Cache

-

Theoretische Leistung

22.40 GPixel/s

Pixeltakt

1.000 GPixel/s

50.40 GTexel/s

Texture-Takt

1.000 GTexel/s

-

2.016 TFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

-

403.2 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Board-Design

150W

TDP (Thermal Design Power)

20W

450 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

200 W

1x DisplayPort 1.1

Ausgänge

1x VHDCI

1x 6-pin

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

Cypress

GPU-Name

RV380

Cypress PRO GL

GPU-Variante

-

TeraScale 2

Architektur

Rage 9

TSMC

Foundry

TSMC

40 nm

Prozessgröße

130 nm

2154 million

Transistoren

75 million

334 mm²

Die-Größe

92 mm²

Grafikfunktionen

11.2 (11_0)

DirectX

9.0

4.4

OpenGL

2.0

1.2

OpenCL

N/A

Vulkan

N/A

-

5.0

Shader-Modell

-