NVIDIA GeForce GTS 250 vs ATI FireGL V7700

VS

NVIDIA GeForce GTS 250

ATI FireGL V7700

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: GeForce GTS 250 mit 1024MB VRAM und FireGL V7700 mit 512MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA GeForce GTS 250 Vorteil von

1 Jahre und 4 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (1024GB gegenüber 512GB)

ATI FireGL V7700 Vorteil von

Höhere VRAM-Bandbreite (72.06GB/s gegenüber 64.00GB/s)

192 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

GeForce GTS 250

0.387 TFLOPS

FireGL V7700 +28%

0.497 TFLOPS

GeForce GTS 250

VS

FireGL V7700

Grafikkarte

Mär 2009

Veröffentlichungsdatum

Nov 2007

GeForce 200

Generation

FireGL

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

1000 MHz

Speichertakt

1126 MHz

Speicher

1024MB

Speichergröße

512MB

GDDR3

Speichertyp

GDDR4

256bit

Speicherbus

256bit

64.00GB/s

Bandbreite

72.06GB/s

Render-Konfiguration

-

Einheiten berechnen

4

16

SM-Anzahl

-

128

Shading-Einheiten

320

64

TMUs

16

ROPs

16

-

64 KB

L2-Cache

256 KB

-

Theoretische Leistung

11.23 GPixel/s

Pixeltakt

12.43 GPixel/s

44.93 GTexel/s

Texture-Takt

12.43 GTexel/s

-

387.1 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

497.3 GFLOPS

-

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

99.46 GFLOPS

Board-Design

150W

TDP (Thermal Design Power)

Unbekannt

450 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

200 W

2x DVI

Ausgänge

1x DVI 1x DisplayPort 1x S-Video

1x 6-pin

Stromanschlüsse

1x 6-pin

Grafikprozessor

G92B

GPU-Name

RV670

G92-428-B1

GPU-Variante

RV670 GL

Tesla

Architektur

TeraScale

TSMC

Foundry

TSMC

55 nm

Prozessgröße

55 nm

754 million

Transistoren

666 million

260 mm²

Die-Größe

192 mm²

Grafikfunktionen

11.1 (10_0)

DirectX

10.1 (10_1)

3.3

OpenGL

3.3 (full) 4.0 (partial)

1.1

OpenCL

N/A

Vulkan

N/A

1.1

CUDA

-

4.0

Shader-Modell

4.1