NVIDIA GeForce GTX 295 vs AMD FirePro RG220A

VS

NVIDIA GeForce GTX 295

AMD FirePro RG220A

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: GeForce GTX 295 mit 896MB VRAM und FirePro RG220A mit 512MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA GeForce GTX 295 Vorteil von

Mehr VRAM (896GB gegenüber 512GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (111.9GB/s gegenüber 51.20GB/s)

160 zusätzliche Render-Kerne

AMD FirePro RG220A Vorteil von

1 Jahre und 4 Monate später veröffentlicht

Geringerer TDP (35W gegenüber 289W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

GeForce GTX 295 +645%

0.596 TFLOPS

FirePro RG220A

0.08 TFLOPS

GeForce GTX 295

VS

FirePro RG220A

Grafikkarte

Jan 2009

Veröffentlichungsdatum

Mai 2010

GeForce 200

Generation

FirePro Remote

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

999 MHz

Speichertakt

800 MHz

Speicher

896MB

Speichergröße

512MB

GDDR3

Speichertyp

GDDR3

448bit

Speicherbus

256bit

111.9GB/s

Bandbreite

51.20GB/s

Render-Konfiguration

-

Einheiten berechnen

1

30

SM-Anzahl

-

240

Shading-Einheiten

80

TMUs

8

28

ROPs

4

-

224 KB

L2-Cache

-

Theoretische Leistung

16.13 GPixel/s

Pixeltakt

2.000 GPixel/s

46.08 GTexel/s

Texture-Takt

4.000 GTexel/s

-

596.2 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

80.00 GFLOPS

74.52 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Board-Design

289W

TDP (Thermal Design Power)

35W

600 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

200 W

2x DVI 1x HDMI

Ausgänge

1x DVI

1x 6-pin + 1x 8-pin

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

GT200B

GPU-Name

M93

G200-401-B3

GPU-Variante

-

Tesla 2.0

Architektur

TeraScale

TSMC

Foundry

TSMC

55 nm

Prozessgröße

55 nm

1400 million

Transistoren

242 million

470 mm²

Die-Größe

73 mm²

Grafikfunktionen

11.1 (10_0)

DirectX

10.1 (10_1)

3.3

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

1.3

CUDA

-

4.0

Shader-Modell

4.1