NVIDIA GeForce GTX 295 vs AMD FirePro RG220A

VS

NVIDIA GeForce GTX 295

AMD FirePro RG220A

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：896MBのメモリを搭載した GeForce GTX 295 と 512MBのメモリを搭載した FirePro RG220A を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GeForce GTX 295 の利点

より大きな VRAM (896GB vs 512GB)

より大きなメモリ帯域幅 (111.9GB/s vs 51.20GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 160個です

AMD FirePro RG220A の利点

リリースが1年と 4 ヶ月遅れました

より低いTDP電力 (35W と 289W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GeForce GTX 295 +645%

0.596 TFLOPS

FirePro RG220A

0.08 TFLOPS

GeForce GTX 295

VS

FirePro RG220A

グラフィックスカード

2009年1月

リリース日

2010年5月

GeForce 200

世代

FirePro Remote

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

-

999 MHz

メモリクロック

800 MHz

メモリ

896MB

メモリサイズ

512MB

GDDR3

メモリタイプ

GDDR3

448bit

メモリバス

256bit

111.9GB/s

帯域幅

51.20GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

1

30

SM数

-

240

シェーディングユニット

80

TMU

8

28

ROP

4

-

224 KB

L2キャッシュ

-

理論的な性能

16.13 GPixel/s

ピクセルレート

2.000 GPixel/s

46.08 GTexel/s

テクスチャレート

4.000 GTexel/s

-

596.2 GFLOPS

FP32 (単精度)

80.00 GFLOPS

74.52 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

ボード設計

289W

TDP

35W

600 W

推奨PSU

200 W

2x DVI 1x HDMI

出力

1x DVI

1x 6-pin + 1x 8-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GT200B

GPU名

M93

G200-401-B3

GPUバリアント

-

Tesla 2.0

アーキテクチャ

TeraScale

TSMC

ファウンドリ

TSMC

55 nm

プロセスサイズ

55 nm

14 億

トランジスタ

2.42 億

470 mm²

ダイサイズ

73 mm²

グラフィックス機能

11.1 (10_0)

DirectX

10.1 (10_1)

3.3

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

1.3

CUDA

-

4.0

シェーダモデル

4.1