NVIDIA GRID K200 vs NVIDIA Quadro 3000M

VS

NVIDIA GRID K200

NVIDIA Quadro 3000M

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: GRID K200 mit 256MB VRAM und Quadro 3000M mit 2GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA GRID K200 Vorteil von

2 Jahre und 4 Monate später veröffentlicht

Höhere VRAM-Bandbreite (160.0GB/s gegenüber 80.00GB/s)

1296 zusätzliche Render-Kerne

NVIDIA Quadro 3000M Vorteil von

Mehr VRAM (2GB gegenüber 256GB)

Geringerer TDP (75W gegenüber 225W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

GRID K200 +429%

2.289 TFLOPS

Quadro 3000M

0.432 TFLOPS

GRID K200

VS

Quadro 3000M

Grafikkarte

Jun 2013

Veröffentlichungsdatum

Feb 2011

GRID

Generation

Quadro Mobile

Professionelle

Typ

Professionelle

PCIe 3.0 x16

Bus-Schnittstelle

MXM-B (3.0)

Taktraten

-

1250 MHz

Speichertakt

625 MHz

Speicher

256MB

Speichergröße

2GB

GDDR5

Speichertyp

GDDR5

256bit

Speicherbus

256bit

160.0GB/s

Bandbreite

80.00GB/s

Render-Konfiguration

-

SM-Anzahl

5

1536

Shading-Einheiten

240

128

TMUs

40

32

ROPs

32

-

16 KB (per SMX)

L1-Cache

64 KB (per SM)

512 KB

L2-Cache

512 KB

-

Theoretische Leistung

23.84 GPixel/s

Pixeltakt

4.500 GPixel/s

95.36 GTexel/s

Texture-Takt

18.00 GTexel/s

-

2.289 TFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

432.0 GFLOPS

95.36 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

36.00 GFLOPS

Board-Design

225W

TDP (Thermal Design Power)

75W

550 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

-

No outputs

Ausgänge

No outputs

-

Grafikprozessor

GK104

GPU-Name

GF104

-

GPU-Variante

N12E-Q1-A1

Kepler

Architektur

Fermi

TSMC

Foundry

TSMC

28 nm

Prozessgröße

40 nm

3540 million

Transistoren

1950 million

294 mm²

Die-Größe

332 mm²

Grafikfunktionen

12 (11_0)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.1

Vulkan

N/A

3.0

CUDA

2.1

5.1

Shader-Modell

5.1