NVIDIA GRID K200 vs NVIDIA Quadro FX 4600 SDI

VS

NVIDIA GRID K200

NVIDIA Quadro FX 4600 SDI

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: GRID K200 mit 256MB VRAM und Quadro FX 4600 SDI mit 768MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA GRID K200 Vorteil von

6 Jahre und 3 Monate später veröffentlicht

Höhere VRAM-Bandbreite (160.0GB/s gegenüber 67.20GB/s)

1440 zusätzliche Render-Kerne

NVIDIA Quadro FX 4600 SDI Vorteil von

Mehr VRAM (768GB gegenüber 256GB)

Geringerer TDP (154W gegenüber 225W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

GRID K200 +895%

2.289 TFLOPS

Quadro FX 4600 SDI

0.23 TFLOPS

GRID K200

VS

Quadro FX 4600 SDI

Grafikkarte

Jun 2013

Veröffentlichungsdatum

Mär 2007

GRID

Generation

Quadro FX

Professionelle

Typ

Professionelle

PCIe 3.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 1.0 x16

Taktraten

-

1250 MHz

Speichertakt

700 MHz

Speicher

256MB

Speichergröße

768MB

GDDR5

Speichertyp

GDDR3

256bit

Speicherbus

384bit

160.0GB/s

Bandbreite

67.20GB/s

Render-Konfiguration

-

SM-Anzahl

12

1536

Shading-Einheiten

96

128

TMUs

24

32

ROPs

24

-

16 KB (per SMX)

L1-Cache

-

512 KB

L2-Cache

96 KB

-

Theoretische Leistung

23.84 GPixel/s

Pixeltakt

12.00 GPixel/s

95.36 GTexel/s

Texture-Takt

24.00 GTexel/s

-

2.289 TFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

230.4 GFLOPS

95.36 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Board-Design

225W

TDP (Thermal Design Power)

154W

550 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

450 W

No outputs

Ausgänge

2x DVI 1x S-Video

-

Stromanschlüsse

1x 6-pin

Grafikprozessor

GK104

GPU-Name

G80

-

Kepler

Architektur

Tesla

TSMC

Foundry

TSMC

28 nm

Prozessgröße

90 nm

3540 million

Transistoren

681 million

294 mm²

Die-Größe

484 mm²

Grafikfunktionen

12 (11_0)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1 (1.0)

1.1

Vulkan

N/A

3.0

CUDA

1.0

5.1

Shader-Modell

4.0