NVIDIA GRID K260Q vs NVIDIA Quadro 5000M

VS

NVIDIA GRID K260Q

NVIDIA Quadro 5000M

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: GRID K260Q mit 2GB VRAM und Quadro 5000M mit 1792MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA GRID K260Q Vorteil von

2 Jahre und 11 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (2GB gegenüber 1792GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (160.0GB/s gegenüber 76.80GB/s)

1216 zusätzliche Render-Kerne

NVIDIA Quadro 5000M Vorteil von

Geringerer TDP (100W gegenüber 225W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

GRID K260Q +341%

2.289 TFLOPS

Quadro 5000M

0.518 TFLOPS

GRID K260Q

VS

Quadro 5000M

Grafikkarte

Jun 2013

Veröffentlichungsdatum

Jul 2010

GRID

Generation

Quadro Mobile

Professionelle

Typ

Professionelle

PCIe 3.0 x16

Bus-Schnittstelle

MXM-B (3.0)

Taktraten

-

1250 MHz

Speichertakt

600 MHz

Speicher

2GB

Speichergröße

1792MB

GDDR5

Speichertyp

GDDR5

256bit

Speicherbus

256bit

160.0GB/s

Bandbreite

76.80GB/s

Render-Konfiguration

-

SM-Anzahl

10

1536

Shading-Einheiten

320

128

TMUs

40

32

ROPs

32

-

16 KB (per SMX)

L1-Cache

64 KB (per SM)

512 KB

L2-Cache

512 KB

-

Theoretische Leistung

23.84 GPixel/s

Pixeltakt

8.100 GPixel/s

95.36 GTexel/s

Texture-Takt

16.20 GTexel/s

-

2.289 TFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

518.4 GFLOPS

95.36 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Board-Design

225W

TDP (Thermal Design Power)

100W

550 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

-

No outputs

Ausgänge

No outputs

-

Grafikprozessor

GK104

GPU-Name

GF100

-

GPU-Variante

N10E-GLM5-A3

Kepler

Architektur

Fermi

TSMC

Foundry

TSMC

28 nm

Prozessgröße

40 nm

3540 million

Transistoren

3100 million

294 mm²

Die-Größe

529 mm²

Grafikfunktionen

12 (11_0)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.1

Vulkan

N/A

3.0

CUDA

2.0

5.1

Shader-Modell

5.1