Intel Arctic Sound M vs NVIDIA GRID K260Q

VS

Intel Arctic Sound M

NVIDIA GRID K260Q

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Intel Arctic Sound M mit 16GB VRAM und GRID K260Q mit 2GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

Intel Arctic Sound M Vorteil von

8 Jahre und 7 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (16GB gegenüber 2GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (1229GB/s gegenüber 160.0GB/s)

6656 zusätzliche Render-Kerne

NVIDIA GRID K260Q Vorteil von

Geringerer TDP (225W gegenüber 500W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Intel Arctic Sound M +544%

14.75 TFLOPS

GRID K260Q

2.289 TFLOPS

Intel Arctic Sound M

VS

GRID K260Q

Grafikkarte

Jan 2022

Veröffentlichungsdatum

Jun 2013

Xe Graphics

Generation

GRID

Professionelle

Typ

Professionelle

PCIe 4.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 3.0 x16

Taktraten

-

1200 MHz

Speichertakt

1250 MHz

Speicher

16GB

Speichergröße

2GB

HBM2e

Speichertyp

GDDR5

4096bit

Speicherbus

256bit

1229GB/s

Bandbreite

160.0GB/s

Render-Konfiguration

-

8192

Shading-Einheiten

1536

256

TMUs

128

ROPs

32

-

L1-Cache

16 KB (per SMX)

8 MB

L2-Cache

512 KB

-

Theoretische Leistung

115.2 GPixel/s

Pixeltakt

23.84 GPixel/s

230.4 GTexel/s

Texture-Takt

95.36 GTexel/s

29.49 TFLOPS

FP16 (halbe Genauigkeit)

-

14.75 TFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

2.289 TFLOPS

3.686 TFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

95.36 GFLOPS

Board-Design

500W

TDP (Thermal Design Power)

225W

900 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

550 W

No outputs

Ausgänge

No outputs

8-pin EPS

Stromanschlüsse

-

Grafikprozessor

DG2-512

GPU-Name

GK104

-

Generation 12.7

Architektur

Kepler

TSMC

Foundry

TSMC

6 nm

Prozessgröße

28 nm

21700 million

Transistoren

3540 million

406 mm²

Die-Größe

294 mm²

Grafikfunktionen

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.1

-

CUDA

3.0

6.6

Shader-Modell

5.1