ATI Mobility FireGL V5700 vs NVIDIA GeForce 920M

VS

ATI Mobility FireGL V5700

NVIDIA GeForce 920M

Wir vergleichen zwei Mobile Plattform GPUs: Mobility FireGL V5700 mit 512MB VRAM und GeForce 920M mit 2GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

ATI Mobility FireGL V5700 Vorteil von

Höhere VRAM-Bandbreite (22.40GB/s gegenüber 14.40GB/s)

NVIDIA GeForce 920M Vorteil von

7 Jahre und 2 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (2GB gegenüber 512GB)

264 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Mobility FireGL V5700

0.144 TFLOPS

GeForce 920M +409%

0.733 TFLOPS

Mobility FireGL V5700

VS

GeForce 920M

Grafikkarte

Jan 2008

Veröffentlichungsdatum

Mär 2015

Mobility FireGL

Generation

GeForce 900M

Notebook

Typ

Notebook

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 3.0 x8

Taktraten

-

700 MHz

Speichertakt

900 MHz

Speicher

512MB

Speichergröße

2GB

GDDR3

Speichertyp

DDR3

128bit

Speicherbus

64bit

22.40GB/s

Bandbreite

14.40GB/s

Render-Konfiguration

3

Einheiten berechnen

-

120

Shading-Einheiten

384

8

TMUs

32

4

ROPs

8

-

L1-Cache

16 KB (per SMX)

128 KB

L2-Cache

512 KB

-

Theoretische Leistung

2.400 GPixel/s

Pixeltakt

7.632 GPixel/s

4.800 GTexel/s

Texture-Takt

30.53 GTexel/s

-

144.0 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

732.7 GFLOPS

-

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

30.53 GFLOPS

Board-Design

Unbekannt

TDP (Thermal Design Power)

33W

-

Portable Device Dependent

Ausgänge

No outputs

-

Grafikprozessor

M86

GPU-Name

GK208B

M86-M GL (216-0683008)

GPU-Variante

N16V-GM

TeraScale

Architektur

Kepler 2.0

TSMC

Foundry

TSMC

55 nm

Prozessgröße

28 nm

378 million

Transistoren

1020 million

135 mm²

Die-Größe

87 mm²

Grafikfunktionen

10.1 (10_1)

DirectX

12 (11_0)

3.3

OpenGL

4.6

N/A

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.1

-

CUDA

3.5

4.1

Shader-Modell

5.1