บ้าน เปรียบเทียบ GPU ATI Mobility FireGL V5700 vs NVIDIA GeForce 920M

ATI Mobility FireGL V5700 vs NVIDIA GeForce 920M

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 512MB VRAM Mobility FireGL V5700 และ 2GB VRAM GeForce 920M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

ATI Mobility FireGL V5700 ประโยชน์ของ
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (22.40GB/s vs 14.40GB/s)
NVIDIA GeForce 920M ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 7 ปี และ 2 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (2GB vs 512GB)
264 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Mobility FireGL V5700
0.144 TFLOPS
GeForce 920M +409%
0.733 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ม.ค. 2551
วันที่เปิดตัว
มี.ค. 2558
Mobility FireGL
รุ่น
GeForce 900M
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x8

ความเร็วนาฬิกา

-
-
-
-
-
-
700 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
900 MHz

หน่วยความจำ

512MB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
DDR3
128bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
22.40GB/s
แบนด์วิดท์
14.40GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

3
หน่วยคำนวณ
-
-
-
-
120
หน่วยการตีสี
384
8
TMUs
32
4
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
แคช L1
16 KB (per SMX)
128 KB
แคช L2
512 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

2.400 GPixel/s
อัตราพิกเซล
7.632 GPixel/s
4.800 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
30.53 GTexel/s
-
-
-
144.0 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
732.7 GFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
30.53 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

ไม่ทราบ
TDP
33W
-
-
-
Portable Device Dependent
ออก
No outputs
-
-
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

M86
ชื่อ GPU
GK208B
M86-M GL (216-0683008)
รุ่น GPU
N16V-GM
TeraScale
สถาปัตยกรรม
Kepler 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
55 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
3.78 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
10.2 ล้าน
135 mm²
ขนาด Die
87 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

10.1 (10_1)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
-
CUDA
3.5
4.1
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว