NVIDIA NVS 2100M vs AMD FirePro W6150M

VS

NVIDIA NVS 2100M

AMD FirePro W6150M

Wir vergleichen zwei Mobile Plattform GPUs: NVS 2100M mit 512MB VRAM und FirePro W6150M mit 4GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

AMD FirePro W6150M Vorteil von

5 Jahre und 10 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (4GB gegenüber 512GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (88.00GB/s gegenüber 12.64GB/s)

752 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

NVS 2100M

0.039 TFLOPS

FirePro W6150M +4133%

1.651 TFLOPS

NVS 2100M

VS

FirePro W6150M

Grafikkarte

Jan 2010

Veröffentlichungsdatum

Nov 2015

NVS Mobile

Generation

FirePro Mobile

Notebook

Typ

Notebook

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

MXM-B (3.0)

Taktraten

-

790 MHz

Speichertakt

1375 MHz

Speicher

512MB

Speichergröße

4GB

GDDR3

Speichertyp

GDDR5

64bit

Speicherbus

128bit

12.64GB/s

Bandbreite

88.00GB/s

Render-Konfiguration

-

Einheiten berechnen

12

2

SM-Anzahl

-

16

Shading-Einheiten

768

8

TMUs

48

4

ROPs

16

-

L1-Cache

16 KB (per CU)

32 KB

L2-Cache

256 KB

-

Theoretische Leistung

2.140 GPixel/s

Pixeltakt

17.20 GPixel/s

4.280 GTexel/s

Texture-Takt

51.60 GTexel/s

-

39.36 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

1.651 TFLOPS

-

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

103.2 GFLOPS

Board-Design

11W

TDP (Thermal Design Power)

Unbekannt

-

No outputs

Ausgänge

Portable Device Dependent

-

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

GT218

GPU-Name

Emerald

-

GPU-Variante

Emerald XT GL (216-0857001)

Tesla 2.0

Architektur

GCN 2.0

TSMC

Foundry

TSMC

40 nm

Prozessgröße

28 nm

260 million

Transistoren

2080 million

57 mm²

Die-Größe

160 mm²

Grafikfunktionen

11.1 (10_1)

DirectX

12 (12_0)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

2.1

N/A

Vulkan

1.2.170

1.2

CUDA

-

4.1

Shader-Modell

6.5