Inicio Comparación de GPU NVIDIA NVS 2100M vs AMD FirePro W6150M

NVIDIA NVS 2100M vs AMD FirePro W6150M

Comparamos dos GPUs de plataforma móvil: 512MB VRAM NVS 2100M y 4GB VRAM FirePro W6150M para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

AMD FirePro W6150M Ventajas de
Lanzado 5 años y 10 meses tarde
Más VRAM (4GB vs 512GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (88.00GB/s vs 12.64GB/s)
752 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
NVS 2100M
0.039 TFLOPS
FirePro W6150M +4133%
1.651 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

ene 2010
Fecha de lanzamiento
nov 2015
NVS Mobile
Generación
FirePro Mobile
Móvil
Tipo
Móvil
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
MXM-B (3.0)

Velocidades de reloj

-
-
-
-
-
-
790 MHz
Reloj de memoria
1375 MHz

Memoria

512MB
Tamaño de memoria
4GB
GDDR3
Tipo de memoria
GDDR5
64bit
Bus de memoria
128bit
12.64GB/s
Ancho de banda
88.00GB/s

Config. renderizado

-
Unidades de cálculo
12
2
Cuenta de SM
-
16
Unidades de sombreado
768
8
TMUs
48
4
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
Caché L1
16 KB (per CU)
32 KB
Caché L2
256 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

2.140 GPixel/s
Tasa de píxeles
17.20 GPixel/s
4.280 GTexel/s
Tasa de texturas
51.60 GTexel/s
-
-
-
39.36 GFLOPS
FP32 (flotante)
1.651 TFLOPS
-
FP64 (doble)
103.2 GFLOPS

Diseño de placa

11W
TDP
desconocido
-
-
-
No outputs
Salidas
Portable Device Dependent
-
Conectores de alimentación
None

Procesador gráfico

GT218
Nombre GPU
Emerald
-
Variante GPU
Emerald XT GL (216-0857001)
Tesla 2.0
Arquitectura
GCN 2.0
TSMC
Fundición
TSMC
40 nm
Tamaño proceso
28 nm
0.26 mil millones
Transistores
2.08 mil millones
57 mm²
Tamaño de dado
160 mm²

Funciones gráficas

11.1 (10_1)
DirectX
12 (12_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.1
N/A
Vulkan
1.2.170
1.2
CUDA
-
4.1
Modelo de sombreado
6.5

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad