Trang chủ So sánh GPU NVIDIA NVS 2100M vs AMD FirePro W6150M

NVIDIA NVS 2100M vs AMD FirePro W6150M

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 512MB VRAM NVS 2100M và 4GB VRAM FirePro W6150M để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD FirePro W6150M Ưu điểm của
Phát hành trễ 5nămvà 10tháng
VRAM nhiều hơn (4GB vs 512GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (88.00GB/s vs 12.64GB/s)
752 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
NVS 2100M
0.039 TFLOPS
FirePro W6150M +4133%
1.651 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 1 2010
Ngày phát hành
Tháng 11 2015
NVS Mobile
Thế hệ
FirePro Mobile
Di động
Loại
Di động
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
MXM-B (3.0)

Tốc độ đồng hồ

-
-
-
-
-
-
790 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1375 MHz

Bộ nhớ

512MB
Dung lượng bộ nhớ
4GB
GDDR3
Loại bộ nhớ
GDDR5
64bit
Bus bộ nhớ
128bit
12.64GB/s
Băng thông
88.00GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Đơn vị tính toán
12
2
Số SM
-
16
Đơn vị shading
768
8
TMUs
48
4
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
32 KB
Bộ nhớ cache L2
256 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

2.140 GPixel/s
Tốc độ pixel
17.20 GPixel/s
4.280 GTexel/s
Tốc độ texture
51.60 GTexel/s
-
-
-
39.36 GFLOPS
FP32 (float)
1.651 TFLOPS
-
FP64 (double)
103.2 GFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

11W
Công suất tiêu thụ
Không xác định
-
-
-
No outputs
Cổng kết nối
Portable Device Dependent
-
Đầu nối nguồn
None

Bộ xử lý đồ họa

GT218
Tên GPU
Emerald
-
Phiên bản GPU
Emerald XT GL (216-0857001)
Tesla 2.0
Kiến trúc
GCN 2.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
40 nm
Kích thước quy trình
28 nm
2.6 tỷ
Transistors
20.8 tỷ
57 mm²
Kích thước die
160 mm²

Tính năng đồ họa

11.1 (10_1)
DirectX
12 (12_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.1
N/A
Vulkan
1.2.170
1.2
CUDA
-
4.1
Mô hình shader
6.5

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật