Casa Confronto GPU NVIDIA NVS 2100M vs AMD FirePro W6150M

NVIDIA NVS 2100M vs AMD FirePro W6150M

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 512MB VRAM NVS 2100M e 4GB VRAM FirePro W6150M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD FirePro W6150M Vantaggi
Rilasciato 5 anni e 10 mesi in ritardo
Più VRAM (4GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (88.00GB/s vs 12.64GB/s)
752 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
NVS 2100M
0.039 TFLOPS
FirePro W6150M +4133%
1.651 TFLOPS
VS

Scheda grafica

gen 2010
Data di rilascio
nov 2015
NVS Mobile
Generazione
FirePro Mobile
Mobile
Tipo
Mobile
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
MXM-B (3.0)

Velocità di clock

-
-
-
-
-
-
790 MHz
Clock memoria
1375 MHz

Memoria

512MB
Dimensione memoria
4GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR5
64bit
Bus memoria
128bit
12.64GB/s
Larghezza di banda
88.00GB/s

Configurazione del rendering

-
Unità di calcolo
12
2
Conteggio SM
-
16
Unità di ombreggiatura
768
8
TMUs
48
4
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
16 KB (per CU)
32 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

2.140 GPixel/s
Tasso di pixel
17.20 GPixel/s
4.280 GTexel/s
Tasso di texture
51.60 GTexel/s
-
-
-
39.36 GFLOPS
FP32 (float)
1.651 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
103.2 GFLOPS

Design della scheda

11W
TDP
Sconosciuto
-
-
-
No outputs
Uscite
Portable Device Dependent
-
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

GT218
Nome GPU
Emerald
-
Variante GPU
Emerald XT GL (216-0857001)
Tesla 2.0
Architettura
GCN 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
28 nm
0.26 miliardo
Transistor
2.08 miliardo
57 mm²
Dimensione del dado
160 mm²

Funzionalità grafiche

11.1 (10_1)
DirectX
12 (12_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.1
N/A
Vulkan
1.2.170
1.2
CUDA
-
4.1
Modello Shader
6.5

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy