NVIDIA NVS 300 vs ATI FirePro 2460 Multi View

VS

NVIDIA NVS 300

ATI FirePro 2460 Multi View

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: NVS 300 mit 512MB VRAM und FirePro 2460 Multi View mit 512MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA NVS 300 Vorteil von

9 Monate später veröffentlicht

ATI FirePro 2460 Multi View Vorteil von

Höhere VRAM-Bandbreite (32.00GB/s gegenüber 12.64GB/s)

64 zusätzliche Render-Kerne

Geringerer TDP (17W gegenüber 18W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

NVS 300

0.039 TFLOPS

FirePro 2460 Multi View +105%

0.08 TFLOPS

NVS 300

VS

FirePro 2460 Multi View

Grafikkarte

Jan 2011

Veröffentlichungsdatum

Apr 2010

NVS

Generation

FirePro Multi-View

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

790 MHz

Speichertakt

500 MHz

Speicher

512MB

Speichergröße

512MB

DDR3

Speichertyp

DDR3

64bit

Speicherbus

256bit

12.64GB/s

Bandbreite

32.00GB/s

Render-Konfiguration

-

Einheiten berechnen

1

2

SM-Anzahl

-

16

Shading-Einheiten

80

8

TMUs

8

4

ROPs

4

-

32 KB

L2-Cache

-

Theoretische Leistung

2.080 GPixel/s

Pixeltakt

2.000 GPixel/s

4.160 GTexel/s

Texture-Takt

4.000 GTexel/s

-

39.36 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

80.00 GFLOPS

-

Board-Design

18W

TDP (Thermal Design Power)

17W

200 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

200 W

1x DMS-59

Ausgänge

4x mini-DisplayPort 1.1

None

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

GT218

GPU-Name

Cedar

GT218-670-B1

GPU-Variante

Cedar GL

Tesla 2.0

Architektur

TeraScale 2

TSMC

Foundry

TSMC

40 nm

Prozessgröße

40 nm

260 million

Transistoren

292 million

57 mm²

Die-Größe

59 mm²

Grafikfunktionen

11.1 (10_1)

DirectX

11.2 (11_0)

3.3

OpenGL

4.4

1.1

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

N/A

1.2

CUDA

-

4.1

Shader-Modell

5.0