Accueil Comparaison GPU NVIDIA NVS 300 vs ATI FirePro 2460 Multi View

NVIDIA NVS 300 vs ATI FirePro 2460 Multi View

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 512MB VRAM NVS 300 et 512MB VRAM FirePro 2460 Multi View pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA NVS 300 Avantages de
Sorti avec un retard de 9 mois
ATI FirePro 2460 Multi View Avantages de
Bande passante VRAM plus élevée (32.00GB/s vs 12.64GB/s)
64 cœurs de rendu supplémentaires
Consommation d'énergie plus faible (17W vs 18W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
NVS 300
0.039 TFLOPS
FirePro 2460 Multi View +105%
0.08 TFLOPS
VS

Carte graphique

janv. 2011
Date de sortie
avr. 2010
NVS
Génération
FirePro Multi-View
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
790 MHz
Horloge Mémoire
500 MHz

Mémoire

512MB
Taille de Mémoire
512MB
DDR3
Type de Mémoire
DDR3
64bit
Bus de Mémoire
256bit
12.64GB/s
Bande Passante
32.00GB/s

Config de rendu

-
Unités de calcul
1
2
Nombre de SM
-
16
Unités d'Ombrage
80
8
TMUs
8
4
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
32 KB
Cache L2
-
-
-
-

Performance théorique

2.080 GPixel/s
Taux de Pixel
2.000 GPixel/s
4.160 GTexel/s
Taux de Texture
4.000 GTexel/s
-
-
-
39.36 GFLOPS
FP32 (flottant)
80.00 GFLOPS
-
-
-

Conception de carte

18W
TDP
17W
200 W
Alimentation suggérée
200 W
1x DMS-59
Sorties
4x mini-DisplayPort 1.1
None
Connecteurs d'alimentation
None

Processeur graphique

GT218
Nom du GPU
Cedar
GT218-670-B1
Variante de GPU
Cedar GL
Tesla 2.0
Architecture
TeraScale 2
TSMC
Fonderie
TSMC
40 nm
Taille de processus
40 nm
0.26 milliard
Transistors
0.292 milliard
57 mm²
Taille de Die
59 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_1)
DirectX
11.2 (11_0)
3.3
OpenGL
4.4
1.1
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
1.2
CUDA
-
4.1
Modèle de shader
5.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité