NVIDIA NVS 300 vs ATI FirePro V4800

VS

NVIDIA NVS 300

ATI FirePro V4800

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: NVS 300 mit 512MB VRAM und FirePro V4800 mit 1024MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA NVS 300 Vorteil von

9 Monate später veröffentlicht

Geringerer TDP (18W gegenüber 69W)

ATI FirePro V4800 Vorteil von

Mehr VRAM (1024GB gegenüber 512GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (57.60GB/s gegenüber 12.64GB/s)

384 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

NVS 300

0.039 TFLOPS

FirePro V4800 +1489%

0.62 TFLOPS

NVS 300

VS

FirePro V4800

Grafikkarte

Jan 2011

Veröffentlichungsdatum

Apr 2010

NVS

Generation

FirePro

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

790 MHz

Speichertakt

900 MHz

Speicher

512MB

Speichergröße

1024MB

DDR3

Speichertyp

GDDR5

64bit

Speicherbus

128bit

12.64GB/s

Bandbreite

57.60GB/s

Render-Konfiguration

-

Einheiten berechnen

5

2

SM-Anzahl

-

16

Shading-Einheiten

400

8

TMUs

20

4

ROPs

8

-

L1-Cache

8 KB (per CU)

32 KB

L2-Cache

256 KB

-

Theoretische Leistung

2.080 GPixel/s

Pixeltakt

6.200 GPixel/s

4.160 GTexel/s

Texture-Takt

15.50 GTexel/s

-

39.36 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

620.0 GFLOPS

-

Board-Design

18W

TDP (Thermal Design Power)

69W

200 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

250 W

1x DMS-59

Ausgänge

1x DVI 2x DisplayPort 1.1

None

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

GT218

GPU-Name

Redwood

GT218-670-B1

GPU-Variante

Redwood XT GL

Tesla 2.0

Architektur

TeraScale 2

TSMC

Foundry

TSMC

40 nm

Prozessgröße

40 nm

260 million

Transistoren

627 million

57 mm²

Die-Größe

104 mm²

Grafikfunktionen

11.1 (10_1)

DirectX

11.2 (11_0)

3.3

OpenGL

4.4

1.1

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

N/A

1.2

CUDA

-

4.1

Shader-Modell

5.0