NVIDIA NVS 300 vs AMD FirePro W8100

VS

NVIDIA NVS 300

AMD FirePro W8100

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: NVS 300 mit 512MB VRAM und FirePro W8100 mit 8GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA NVS 300 Vorteil von

Geringerer TDP (18W gegenüber 220W)

AMD FirePro W8100 Vorteil von

3 Jahre und 5 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (8GB gegenüber 512GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (320.0GB/s gegenüber 12.64GB/s)

2544 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

NVS 300

0.039 TFLOPS

FirePro W8100 +10717%

4.219 TFLOPS

NVS 300

VS

FirePro W8100

Grafikkarte

Jan 2011

Veröffentlichungsdatum

Jun 2014

NVS

Generation

FirePro

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 3.0 x16

Taktraten

-

790 MHz

Speichertakt

1250 MHz

Speicher

512MB

Speichergröße

8GB

DDR3

Speichertyp

GDDR5

64bit

Speicherbus

512bit

12.64GB/s

Bandbreite

320.0GB/s

Render-Konfiguration

-

Einheiten berechnen

40

2

SM-Anzahl

-

16

Shading-Einheiten

2560

8

TMUs

160

4

ROPs

64

-

L1-Cache

16 KB (per CU)

32 KB

L2-Cache

1024 KB

-

Theoretische Leistung

2.080 GPixel/s

Pixeltakt

52.74 GPixel/s

4.160 GTexel/s

Texture-Takt

131.8 GTexel/s

-

39.36 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

4.219 TFLOPS

-

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

2.109 TFLOPS

Board-Design

18W

TDP (Thermal Design Power)

220W

200 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

550 W

1x DMS-59

Ausgänge

4x DisplayPort 1.2 1x SDI

None

Stromanschlüsse

2x 6-pin

Grafikprozessor

GT218

GPU-Name

Hawaii

GT218-670-B1

GPU-Variante

Hawaii GL40

Tesla 2.0

Architektur

GCN 2.0

TSMC

Foundry

TSMC

40 nm

Prozessgröße

28 nm

260 million

Transistoren

6200 million

57 mm²

Die-Größe

438 mm²

Grafikfunktionen

11.1 (10_1)

DirectX

12 (12_0)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

2.0

N/A

Vulkan

1.2

CUDA

-

4.1

Shader-Modell

6.3