Trang chủ So sánh GPU NVIDIA NVS 300 vs AMD FirePro W8100

NVIDIA NVS 300 vs AMD FirePro W8100

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 512MB VRAM NVS 300 và 8GB VRAM FirePro W8100 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA NVS 300 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (18W vs 220W)
AMD FirePro W8100 Ưu điểm của
Phát hành trễ 3nămvà 5tháng
VRAM nhiều hơn (8GB vs 512GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (320.0GB/s vs 12.64GB/s)
2544 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
NVS 300
0.039 TFLOPS
FirePro W8100 +10717%
4.219 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 1 2011
Ngày phát hành
Tháng 6 2014
NVS
Thế hệ
FirePro
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
-
-
-
-
-
790 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1250 MHz

Bộ nhớ

512MB
Dung lượng bộ nhớ
8GB
DDR3
Loại bộ nhớ
GDDR5
64bit
Bus bộ nhớ
512bit
12.64GB/s
Băng thông
320.0GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Đơn vị tính toán
40
2
Số SM
-
16
Đơn vị shading
2560
8
TMUs
160
4
ROPs
64
-
-
-
-
-
-
-
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
32 KB
Bộ nhớ cache L2
1024 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

2.080 GPixel/s
Tốc độ pixel
52.74 GPixel/s
4.160 GTexel/s
Tốc độ texture
131.8 GTexel/s
-
-
-
39.36 GFLOPS
FP32 (float)
4.219 TFLOPS
-
FP64 (double)
2.109 TFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

18W
Công suất tiêu thụ
220W
200 W
Nguồn điện đề xuất
550 W
1x DMS-59
Cổng kết nối
4x DisplayPort 1.2 1x SDI
None
Đầu nối nguồn
2x 6-pin

Bộ xử lý đồ họa

GT218
Tên GPU
Hawaii
GT218-670-B1
Phiên bản GPU
Hawaii GL40
Tesla 2.0
Kiến trúc
GCN 2.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
40 nm
Kích thước quy trình
28 nm
2.6 tỷ
Transistors
62 tỷ
57 mm²
Kích thước die
438 mm²

Tính năng đồ họa

11.1 (10_1)
DirectX
12 (12_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.0
N/A
Vulkan
1.2
1.2
CUDA
-
4.1
Mô hình shader
6.3

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật