NVIDIA NVS 310 vs ATI FirePro V3700

VS

NVIDIA NVS 310

ATI FirePro V3700

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: NVS 310 mit 512MB VRAM und FirePro V3700 mit 256MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA NVS 310 Vorteil von

3 Jahre und 10 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (512GB gegenüber 256GB)

8 zusätzliche Render-Kerne

Geringerer TDP (20W gegenüber 32W)

ATI FirePro V3700 Vorteil von

Höhere VRAM-Bandbreite (15.20GB/s gegenüber 14.00GB/s)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

NVS 310 +56%

0.1 TFLOPS

FirePro V3700

0.064 TFLOPS

NVS 310

VS

FirePro V3700

Grafikkarte

Jun 2012

Veröffentlichungsdatum

Aug 2008

NVS

Generation

FirePro

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

875 MHz

Speichertakt

950 MHz

Speicher

512MB

Speichergröße

256MB

DDR3

Speichertyp

GDDR3

64bit

Speicherbus

64bit

14.00GB/s

Bandbreite

15.20GB/s

Render-Konfiguration

-

Einheiten berechnen

2

1

SM-Anzahl

-

48

Shading-Einheiten

40

8

TMUs

4

ROPs

4

-

64 KB (per SM)

L1-Cache

-

128 KB

L2-Cache

64 KB

-

Theoretische Leistung

1.046 GPixel/s

Pixeltakt

3.200 GPixel/s

4.184 GTexel/s

Texture-Takt

3.200 GTexel/s

-

100.4 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

64.00 GFLOPS

8.368 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Board-Design

20W

TDP (Thermal Design Power)

32W

200 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

200 W

2x DisplayPort

Ausgänge

2x DVI

None

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

GF119

GPU-Name

RV620

GF119-825-A1

GPU-Variante

RV620 GL (215-0670004)

Fermi 2.0

Architektur

TeraScale

TSMC

Foundry

TSMC

40 nm

Prozessgröße

55 nm

292 million

Transistoren

181 million

79 mm²

Die-Größe

67 mm²

Grafikfunktionen

12 (11_0)

DirectX

10.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

N/A

Vulkan

N/A

2.1

CUDA

-

5.1

Shader-Modell

4.1