NVIDIA NVS 310 vs ATI Radeon X1650 GTO

VS

NVIDIA NVS 310

ATI Radeon X1650 GTO

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: NVS 310 mit 512MB VRAM und Radeon X1650 GTO mit 256MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA NVS 310 Vorteil von

4 Jahre und 6 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (512GB gegenüber 256GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (14.00GB/s gegenüber 12.54GB/s)

48 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

NVS 310

VS

Radeon X1650 GTO

Grafikkarte

Jun 2012

Veröffentlichungsdatum

Dez 2007

NVS

Generation

Radeon R500 PCIe

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 1.0 x16

Taktraten

-

875 MHz

Speichertakt

392 MHz

Speicher

512MB

Speichergröße

256MB

DDR3

Speichertyp

DDR2

64bit

Speicherbus

128bit

14.00GB/s

Bandbreite

12.54GB/s

Render-Konfiguration

-

1

SM-Anzahl

-

48

Shading-Einheiten

-

8

TMUs

4

ROPs

4

-

64 KB (per SM)

L1-Cache

-

128 KB

L2-Cache

-

Theoretische Leistung

1.046 GPixel/s

Pixeltakt

2.348 GPixel/s

4.184 GTexel/s

Texture-Takt

2.348 GTexel/s

-

100.4 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

-

8.368 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Board-Design

20W

TDP (Thermal Design Power)

Unbekannt

200 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

200 W

2x DisplayPort

Ausgänge

1x HDMI 1x VGA

None

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

GF119

GPU-Name

RV530

GF119-825-A1

GPU-Variante

RV530 LE

Fermi 2.0

Architektur

Ultra-Threaded SE

TSMC

Foundry

TSMC

40 nm

Prozessgröße

90 nm

292 million

Transistoren

157 million

79 mm²

Die-Größe

150 mm²

Grafikfunktionen

12 (11_0)

DirectX

9.0c (9_3)

4.6

OpenGL

2.1

1.1

OpenCL

N/A

Vulkan

N/A

2.1

CUDA

-

5.1

Shader-Modell

3.0