الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA NVS 310 vs ATI Radeon X1650 GTO

NVIDIA NVS 310 vs ATI Radeon X1650 GTO

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 512MB VRAM NVS 310 و 256MB VRAM Radeon X1650 GTO لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA NVS 310 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (512GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (14.00GB/s vs 12.54GB/s)
48 نوى تقديم إضافية

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2012
تاريخ الإصدار
ديسمبر 2007
NVS
الجيل
Radeon R500 PCIe
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
875 MHz
ساعة الذاكرة
392 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
256MB
DDR3
نوع الذاكرة
DDR2
64bit
حافلة الذاكرة
128bit
14.00GB/s
النطاق الترددي
12.54GB/s

تكوين العرض

1
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
-
48
وحدات الظلال
-
8
TMUs
4
4
ROPs
4
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
128 KB
التخزين المؤقت L2
-

الأداء النظري

1.046 GPixel/s
معدل البكسل
2.348 GPixel/s
4.184 GTexel/s
معدل القوام
2.348 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
100.4 GFLOPS
FP32 (عائم)
-
8.368 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

GF119
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV530
GF119-825-A1
المتغير GPU
RV530 LE
Fermi 2.0
الهندسة المعمارية
Ultra-Threaded SE
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
90 nm
0.292 مليار
الترانزستورات
0.157 مليار
79 mm²
حجم القطعة
150 mm²

تصميم اللوحة

20W
قدرة التصميم الحراري
غير معروف
200 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
2x DisplayPort
المخرجات
1x HDMI 1x VGA
None
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
2.1
1.1
OpenCL
N/A
N/A
فولكان
N/A
2.1
CUDA
-
5.1
نموذج الشيدر
3.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية