Startseite GPU-Vergleich NVIDIA Quadro 3000M vs NVIDIA GRID A100A

NVIDIA Quadro 3000M vs NVIDIA GRID A100A

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro 3000M mit 2GB VRAM und GRID A100A mit 48GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Quadro 3000M Vorteil von
Geringerer TDP (75W gegenüber 400W)
NVIDIA GRID A100A Vorteil von
9 Jahre und 3 Monate später veröffentlicht
@if(System.Math.Min(Model.v1,Model.v2) > 0){ @($"{Model.title} wurde um { System.Math.Round( System.Math.Abs(Model.v1-Model.v2)*100 /System.Math.Min(Model.v1,Model.v2)) }% erhöht ({Model.v1}MHz gegenüber {Model.v2}MHz)" ) }else{ @($"{Model.title} {System.Math.Max(Model.v1,Model.v2)}MHz " ) }
Mehr VRAM (48GB gegenüber 2GB)
Höhere VRAM-Bandbreite (1866GB/s gegenüber 80.00GB/s)
6672 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance
Quadro 3000M
0.432 TFLOPS
GRID A100A +3115%
13.89 TFLOPS
VS

Grafikkarte

Feb 2011
Veröffentlichungsdatum
Mai 2020
Quadro Mobile
Generation
GRID
Professionelle
Typ
Professionelle
MXM-B (3.0)
Bus-Schnittstelle
PCIe 4.0 x16

Taktraten

-
Basis-Takt
900 MHz
-
Boost-Takt
1005 MHz
625 MHz
Speichertakt
1215 MHz

Speicher

2GB
Speichergröße
48GB
GDDR5
Speichertyp
HBM2e
256bit
Speicherbus
6144bit
80.00GB/s
Bandbreite
1866GB/s

Render-Konfiguration

5
SM-Anzahl
108
-
Einheiten berechnen
-
240
Shading-Einheiten
6912
40
TMUs
432
32
ROPs
192
-
Tensor-Kerne
432
-
RT-Kerne
-
64 KB (per SM)
L1-Cache
192 KB (per SM)
512 KB
L2-Cache
48 MB

Theoretische Leistung

4.500 GPixel/s
Pixeltakt
193.0 GPixel/s
18.00 GTexel/s
Texture-Takt
434.2 GTexel/s
-
FP16 (halbe Genauigkeit)
55.57 TFLOPS
432.0 GFLOPS
FP32 (Gleitkommazahl)
13.89 TFLOPS
36.00 GFLOPS
FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)
6.947 TFLOPS

Grafikprozessor

GF104
GPU-Name
GA100
N12E-Q1-A1
GPU-Variante
-
Fermi
Architektur
Ampere
TSMC
Foundry
TSMC
40 nm
Prozessgröße
7 nm
1950 million
Transistoren
54200 million
332 mm²
Die-Größe
826 mm²

Board-Design

75W
TDP (Thermal Design Power)
400W
-
Empfohlene PSU (Stromversorgung)
800 W
No outputs
Ausgänge
No outputs
-
Stromanschlüsse
None

Grafikfunktionen

12 (11_0)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
2.1
CUDA
8.0
5.1
Shader-Modell
N/A

Verwandte GPU-Vergleiche

Verwandte Nachrichten

© 2024 - TopCPU.net   Kontaktieren Sie uns. Datenschutzrichtlinie