Trang chủ So sánh GPU NVIDIA Quadro 3000M vs NVIDIA GRID A100A

NVIDIA Quadro 3000M vs NVIDIA GRID A100A

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 2GB VRAM Quadro 3000M và 48GB VRAM GRID A100A để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA Quadro 3000M Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (75W vs 400W)
NVIDIA GRID A100A Ưu điểm của
Phát hành trễ 9nămvà 3tháng
Tốc độ tăng cường1005MHz
VRAM nhiều hơn (48GB vs 2GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (1866GB/s vs 80.00GB/s)
6672 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Quadro 3000M
0.432 TFLOPS
GRID A100A +3115%
13.89 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 2 2011
Ngày phát hành
Thg 5 2020
Quadro Mobile
Thế hệ
GRID
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
MXM-B (3.0)
Giao diện bus
PCIe 4.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
900 MHz
-
Tốc độ tăng cường
1005 MHz
625 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1215 MHz

Bộ nhớ

2GB
Dung lượng bộ nhớ
48GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
HBM2e
256bit
Bus bộ nhớ
6144bit
80.00GB/s
Băng thông
1866GB/s

Cấu hình hiển thị

5
Số SM
108
-
Đơn vị tính toán
-
240
Đơn vị shading
6912
40
TMUs
432
32
ROPs
192
-
Tensor Cores
432
-
RT Cores
-
64 KB (per SM)
Bộ nhớ cache L1
192 KB (per SM)
512 KB
Bộ nhớ cache L2
48 MB

Hiệu suất lý thuyết

4.500 GPixel/s
Tốc độ pixel
193.0 GPixel/s
18.00 GTexel/s
Tốc độ texture
434.2 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
55.57 TFLOPS
432.0 GFLOPS
FP32 (float)
13.89 TFLOPS
36.00 GFLOPS
FP64 (double)
6.947 TFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

GF104
Tên GPU
GA100
N12E-Q1-A1
Phiên bản GPU
-
Fermi
Kiến trúc
Ampere
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
40 nm
Kích thước quy trình
7 nm
19.5 tỷ
Transistors
542 tỷ
332 mm²
Kích thước die
826 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

75W
Công suất tiêu thụ
400W
-
Nguồn điện đề xuất
800 W
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
-
Đầu nối nguồn
None

Tính năng đồ họa

12 (11_0)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
2.1
CUDA
8.0
5.1
Mô hình shader
N/A

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật