NVIDIA Quadro FX 1600M vs NVIDIA Jetson Orin Nano 8 GB

VS

NVIDIA Quadro FX 1600M

NVIDIA Jetson Orin Nano 8 GB

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro FX 1600M mit 512MB VRAM und Jetson Orin Nano 8 GB mit 8GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Jetson Orin Nano 8 GB Vorteil von

15 Jahre und 9 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (8GB gegenüber 512GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (68.29GB/s gegenüber 25.60GB/s)

992 zusätzliche Render-Kerne

Geringerer TDP (15W gegenüber 50W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Quadro FX 1600M

0.08 TFLOPS

Jetson Orin Nano 8 GB +1500%

1.28 TFLOPS

Quadro FX 1600M

VS

Jetson Orin Nano 8 GB

Grafikkarte

Jun 2007

Veröffentlichungsdatum

Mär 2023

Quadro FX Mobile

Generation

Tegra

Professionelle

Typ

Professionelle

MXM-HE

Bus-Schnittstelle

PCIe 4.0 x4

Taktraten

-

800 MHz

Speichertakt

1067 MHz

Speicher

512MB

Speichergröße

8GB

GDDR3

Speichertyp

LPDDR5

128bit

Speicherbus

128bit

25.60GB/s

Bandbreite

68.29GB/s

Render-Konfiguration

-

4

SM-Anzahl

8

32

Shading-Einheiten

1024

16

TMUs

32

8

ROPs

16

-

Tensor-Kerne

32

-

L1-Cache

128 KB (per SM)

32 KB

L2-Cache

256 KB

-

Theoretische Leistung

5.000 GPixel/s

Pixeltakt

10.00 GPixel/s

10.00 GTexel/s

Texture-Takt

20.00 GTexel/s

-

FP16 (halbe Genauigkeit)

2.560 TFLOPS

80.00 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

1280 GFLOPS

-

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

640.0 GFLOPS

Board-Design

50W

TDP (Thermal Design Power)

15W

-

No outputs

Ausgänge

Portable Device Dependent

-

Grafikprozessor

G84

GPU-Name

GA10B

NB8P-GLM

GPU-Variante

-

Tesla

Architektur

Ampere

TSMC

Foundry

Samsung

80 nm

Prozessgröße

8 nm

289 million

Transistoren

Unbekannt

169 mm²

Die-Größe

Unbekannt

Grafikfunktionen

11.1 (10_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

1.1

CUDA

8.6

4.0

Shader-Modell

6.7